Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ...Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!
Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ...Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.
1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ...1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.
P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.
Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.
Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий ...Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".
Спасибо за понимание.
п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.
ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ...ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ...Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!
Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре ...Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".
Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212 -- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315 -- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #holms Сломанное перо
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.12.2014 в 13:48
0
Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ...Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.
После чтения конкурсных работ поверил, что
1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.
Выводы такие я сделал потому, что:
1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...
2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.
Резюме:
ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...
ПЫСЫ.
Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)
Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.11.2014 в 04:52
0
Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ...Эксклюзив для читателей форума )
Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской сгубил себя стезёй.
С закрытыми глазами сто вхождений «купить лопаты дешево Можайск» Он гармонично мог без затруднений Внедрить в статью о корме для ежа.
И вот, чтоб не заснуть на перекуре, В уме рерайтил текст он как-то раз О сотрясеньях мозга на паркуре Под ключ «Москва балконы на заказ».
На третьей строчке третьего абзаца Заснул он. И приснился ему сон. Длиннобородый старец седовласый «Господь – а есть ли вправду Он?»-
Мелькнуло тут сомненье заголовком. Но старец и опомниться не дал: «Ты, копирайтер, пишешь очень ловко. Но я, таких как ты, сто тыщ видал.
Заказ тебе от Альфы и Омеги: 1. Напишешь ироничный детектив. 2. На конкурс отправляешь на Адвего. 3. Оплату получаешь, победив.
И золотым коль станешь ты призёром, Всю жизнь тебе я буду помогать. А вылетишь, как школота, с позором – Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!
Спеши, ибо сегодня же, несчастный, Дедлайн по сдаче конкурсных работ. Гордыня, уважаемый, опасна. А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»
Услышав это, вздрогнул текстописец. Проснулся. Сразу кинулся к PC. Зашел в ВК, на почте глянул письма… Застыла муза. Замерла. «Висит».
Проходит час, а «Ворд» всё также светел – Ни буковки, ни даже запятой. И за окном противно воет ветер, В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»
Несчастный вдохновлялся из ютуба: Вот самолёт заводят «с толкача», Смекалистый солдат, спасая грубо Кота, берёзку рубит сгоряча…
Ничто не вызывает вдохновенья: Всё – тлен, лишь навевающий хандру. Решает копирайтер с сожаленьем: «Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»
В итоге, как ужаленный в коленку, Он пишет НЕЧТО за последний час. И отсылает в ЛПА «нетленку», Потягивая пенистый пивас…
Как жаль, что лимитированы знаки – Работа быть должна на две пятьсот А у него на три, у бедолаги… Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.
А год спустя… Он мало изменился. Всё так же был сутул, прыщав, небрит. И плодотворно, мастерски трудился, Таская на горбу своём карбид.
Возвращаясь к вопросу, что такое ирония и "ироничный детектив", в частности.
Повторюсь, ирония - это не каламбур и необязательно собрание нелепостей. Ирония проявляется в том, что юмор подразумевает насмешку или описывает события, которые происходят не так, как задумывалось изначально. Говорящий пример - фильм "Ирония судьбы, или С легким паром". Подумайте, почему ирония судьбы и в чем она проявилась - и вопрос об ироничности детектива отпадет сам собой.
Нашли труп. Убили Холмса. Ватсон перед повешением узнает, что насильником девочки был ее отец. - это не ирония, а драматическая история. Даже не пытайтесь перещеголять Твин Пикс.
Кот съел хозяина. Нашли кота и хозяина без головы. Ватсон и Холмс в запое. Печаль. - это не ирония, а котики + трэшак, сами понимаете, что запрещено.
По стене ползет верблюд, все коленки ободрал, к нему лошадь подошла, тоже семечки жует - да-да, это "Красная плесень", набор забавных нелепостей, но отнюдь не ирония.
Если бы не отвалившаяся педаль велосипеда, Ватсон бы мог успеть на концерт Баскова. Если бы Ватсон успел на концерт Баскова, то успел бы попробовать чай с бергамотом на ужине с миссис Ватсон. Если бы Ватсон успел попробовать чай с бергамотом, то вспомнил бы запах, который он почувствовал в гостях у мистера Хакинса, когда проходил мимо приоткрытой двери подвала. Тогда бы Ватсон понял, где находится пропавший мешок героина, о котором было сказано в порванной записке умершего посыльного: "...котики в ..трусах". Но этому не суждено было сбыться, поскольку хитрый Холмс заранее оторвал половину записки и в конце расследования довольно заявил: "Элементарно, Ватсон!". - ну как-то так, к примеру, может выглядеть ироничный детектив. Это всего лишь один из тысяч миллионов сюжетов,
Доброго времени суток. То, что Вы сейчас написали про кота.. в трусах, как Вы точно заметили - сюжет, а не детектив. И он поместился в 600 знаков. Детективный рассказ вы желаете получить размером в 2500 с пробелами (новелла менее 1 страницы). Допустим, люди здесь собраны талантливые и они такое смогут сделать. Вопрос. Что Вы-то собираетесь делать с этими рассказами? Они вам зачем? Издадите сборник? Продадите сюжеты профессиональным литераторам? Хотите расширить свою специализацию и завоевать новую нишу? Или это простой способ простимулировать народ исполнить пять заданиЙ вашего сайта? С уважением. автор детективных романов.
о, Вы обратились по адресу! это страшный человек! он собиратель авторов детективных романов...что он с ними делает - тайна, покрытая мраком... он может рассердиться на такое обилие вопросов... остерегайтесь (это я по секрету)...
О, ирония иронией, а смех смехом, но не далее как пару часов назад, я вдруг подумала: — А что скажет, какая-нибудь, случайно пробегающая мимо, одна из многочисленных последовательниц Д.Д.? (запрещено поминать всуе и на форуме). И вот, легок на помине...
простите... не сотвори себе кумиров, что называется... потому не могу отнести себя к последовательницам кого-либо... а для пробегающей возраст не тот, увы (ах, как это?... я сама была такою 300 лет тому назад...)... нам бы доковылять...
Ребята, Вы не правы, "пробегающие мимо", на самом деле прибегают к Вам учиться. Я, действительно, не умею делать многие вещи, которые Вы создаёте на раз-два. И вы это прекрасно знаете. И у вас реально хорошие эссе. И. кстати. благодаря нашему диалогу, администраторы реально задумались о создании книги из лучших работ. Значит. уже не зря пробегала
Администраторы реально задумались о создании книги из лучших работ еще на прошлых конкурсах:) Где-то в анналах форума есть пост администрации на эту тему, искать лениво:)
Ну, это уж точно не ко мне. Я бы напечатала сборник с работами всех участников, хотя бы электронный. Деньги небольшие, а обещание (если таковое имелось), выполнено
Как правило, конкурсы - это инструмент для повышения активности и популяризации ресурса. Это в первую очередь.
Что будет во вторую - время покажет, издать сборник - хорошая идея, продать сюжеты литераторам - еще лучше. Если это будет нам интересно, почему бы и нет.
В настоящий момент конкурс - это конкурс, на добровольной основе и с четкими правилами. Конкурс - не первый на Адвего: http://advego.ru/blog/contest/
P. S. Вопрос "зачем вам конкурс" сродни тому "зачем вам ходить и бегать" - ведь можно просто лежать и ничего не делать. А мы хотим не только бегать, но и летать. Поэтому у нас и конкурс.
Позиция предельно понятна, разумеется, имеете право. Вопрос вот ещё в чем. Вы ставите сверхжёсткие условия своим авторам. Как можно затолкать детективную историю в сорок слов? Подскажите, где можно прочесть готовые рассказы? И особенно тот, за который заплатили 30 тысяч. Завидую таланту писать кратко, (без иронии). С уважением, автор
http://advego.ru/blog/contest Настоящие таланты запихивали такие истории в 6 слов. Но жестокая администрация ограничила допустимый минимум истории 1000 символами (действительно нет справедливости в этом мире (((
А вы предпочли бы перечитывать 400-500 текстов за две недели длинной в 500-600 страниц каждый?
Ну, вообще-то, так и перечитываю. Средний детективный роман 200-300 страниц. В рассказе с завязкой, кульминацией, развязкой и хотя бы парой портретов главных героев, меньше, чем в три-пять страниц не ужаться. Там же должно хоть что-то произойти. Потом надо подержать интригу, как-то что-то порасследовать. И, наконец, всех удивить неожиданной развязкой. Ну. в том смысле. что убийцей оказался дворецкий. При этом админы просят ещё и пошутить, то бишь, иронизировать. Парадокс заключается в том, что авторы учебников на тему "как написать самый короткий детективный рассказ", чтобы это объяснить, пишут книгу страниц на 150 и предполагают, что детективщики втолкнут их требования в сорок слов. Вот и учусь у Вас, как это технически можно сделать. Признательна и сайту и блогу.
Похитят идеи. Зуб даю. Это страшные люди. Коварные. Так шо давайте не будем им ничего писать. Ведь обогатяцца, злодеи, на наших талантах. А мы — не позволим!
Ну да, наверное. Я думала, что за крадеными идеями он тоже следит. Даже назвали "плагиатус". Значит. пока машине человека не обойти. Вот Вы смеётесь, а ведь в середине девяностных наши ребята так и рерайтили зарубежный детектив, подставляя названия населенных пунктов Жабино или Козловка вместо Йоркшир или Манчестер. И, соотвественно, Ваню С Федей вместо сэра Джона. Сейчас, говорят стало сложнее, потому что разные серьёзные дядьки за большие деньги вылавливают шалунов. Вроде бы. Ну, по крайней мере, издательства угрожают штрафом от 500 штук до мильона, если не докажу авторство, в случае чего. Поэтому, как в старые добрые времена начинаю с рукописного вариианта, потом тащусь к нотариусу и так далее, по кругу. За мысли спасибо.
Что вы имеете в виду под такими словами? Приведите пример, пожалуйста, только не цитируйте ни в коем случае фрагменты своего рассказа. Если речь про обсценную лексику, то нельзя.
Зарегистрировался на Адвего пару-тройку месяцев назад. Активности пока, к сожалению, не было никакой. Соответственно, нет элементарных навыков и понимания, как брать работу на выполнение. Сегодня, 19 ноября, пришло письмо с сообщением о данном конкурсе. Кто-то из сайтменов каким-то образом вспомнил обо мне. Точнее, случайно наткнулся на пассивного члена: обо мне-то и вспомнить нечего. Прошел по конкурсной ссылке: осталось два дня. Прошелся по условиям: до 2500 знаков, нигде не публиковавшихся. Сел и написал. А вот с выполнением 5 работ за 5 минут - застрял. Во-первых, как уже признался, опыта нет. Во-вторых, большинство заказов ориентировано на россиян, а я - узбекиян. В-третьих, требуется в соцсетях не менее 300 друзей, или приводить куда-то 40 друзей, а я - анахорет по рождению. Перечисление моих "противников" можно продолжить. Смогу ли одолеть? Не мое это дело, не родное. Вот написать уникальный рассказ за 3 часа - это мое. Но этого мало для конкурса. Увы...
Сразу видно: Вы, Маргарита, красивая, привлекательная, добрая, отзывчивая и умная девушка. А подскажите, пожалуйста, не дает ли сайт в долг? Ну, где-то 5 у.е.? Или нет ли возможности такого рода помощи между пользователями сайта? Это я к тому, чтобы послушаться Вашего совета о покупке готовых работ. А вот с деньгами, как Вы опять-таки верно заметили ниже, напряженка: мой аккаунт на WM недоступен дней на 15-20. И со временем - совсем худо...
Добрый день! Подскажите: 5 работ для 5 разных заказчиков должны быть выполнены после 1 ноября? Т.е., если есть работы, но выполненные в сентябре, то это нарушение правила конкурса? Работу я отправила, жалко будет, если снимите из-за этого пункта. Я еще успею купить статьи в магазине. Поясните, пожалуйста.
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов.
Или лайки быстренько делайте, или бегите за статьями или фото в магазин. А то действительно обидно будет.
"Вы, Маргарита, красивая, привлекательная, добрая, отзывчивая и умная девушка"
На меня как сядешь - так и слезешь. :)
http://advego.ru/money/add/ там все варианты ПОПОЛНЕНИЯ СЧЁТА НА АДВЕГО. Ой, только не говорите, что у Вас зрение плохое, а очки вдруг потерялись... :)
Кошелёк Вебмани - не единственный вариант. Ой, только не говорите ничего... :) У кого есть ВМ-кошелёк, у тех есть и карты банка какого-нибудь. :)
Он аписал, что не знает, как выполнять работу по заказам, следовательно и как создавать эти заказы - тоже. Остается 1 вариант. :) Все хотят получить приз за 1 место в конкурсе, но многие не желают даже выполнять условия конкурса. :)
ДАЖЕ УСЛОВИЯ КОНКУРСА - не желают читать. Им всё вынь и подай на блюдечке надо, чтобы было. :)
По-моему, тогда проще всего, чтобы ненакосячить - купить в магазине что-нибудь. Хотя. тут тоже придется приложить усилия, поднапрячься: деньги ведь надо перевести на Адвего... Ох...
То, что человек еще не вник в систему, не значит, что он ждет блюдечка с каемочкой. Сама такой была лет 5 назад: пока разобралась, пока поняла. И, кстати, не думаю, что все прям уверены в своей исключительности и готовы бороться за 1 место до первой крови. Даже сам факт участия - это драйв и кайф.
Он же написал, что ушел в оффлайн, вернется через 3 часа. Как выполнит заказ - отпишусь, не вопрос. Тезка, а по-моему,кто-то здесь просто боится конкуренции на конкурсе:)
Так Вы же дали заказ вчера ещё, в 22:10? :)Что мешало ему сразу вечером или ночью, утром его выполнить? А?
Тёзка, ну Вы как всегда в своём репертуаре. Разве у меня могут быть конкуренты?! :) (Я тоже в своем репертуаре, если что).
Обратите внимание: я товарищу дала много хороших советов, ответов на его вопросы. Следовательно, Ватсон, логика Ваша не верна. :)
А если серьезно: все коллеги и вообще все, кто решил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УЧАСТВОВАТЬ и СДАТЬ админам свои работы на конкурс - выполнили все условия конкурса и ждут результатов. Или кто действительно торопится ещё успеть и участвовать - молча и покорно все условия сейчас сидят и выполняют (начитавшись наших советов и стартопика)
А не прикидываются тут, не флудят и не отвлекают...
Замечу, что вчера в 22.10 его уже не было на сайте. Это и неудивительно: в Казахстане разница во времени с московским 3 часа. А утром он забежал и предупредил, что уходит на 3 часа. Так что неважный из вас сыщик, Маргарита:) На ваши советы я обратила внимание, они действительно полезные, как и многие другие. Надеюсь, наш визави к ним прислушается.
В Казахстане?! :) Искомый объект из Узбекистана, так что неважный сыщик из Вас, Светик. :) И утро - понятие растяжимое. И Вы, как ответственый человек и работник Адвего должны зать и чётко понимать, что 3 часа ночи - не повод не трудиться. :)
Ну В Узбекистане еще больше разница во времени:) Не знаю, кому как, а для меня 3 часа ночи - повод дрыхнуть без задних ног, чтобы днем, как ответственному человеку, не клевать носом за работой:)
Ну, у всех свои "недостатки", т.е. особенности, кому и когда удобнее работать. Кто спит ночью - тот встает рано и трудится. В общем, смысл в том, что кто хочет - тот делает и не важно как и когда, а кто не хочет - тот ищет отговорки и причины... Согласны? Вот Вы бы на месте таких "опаздывающих на поезд" что бы вот делали и как быстро, тем более если Вам, вот как Вы тут всем - все на блюдечке преподносили готовое, (ссылок на заказы и ПЗ предложений куча) и стартопика читать не надо?
Ну я бы кинулась выполнять эти ПЗ при наличии свободного времени. А без наличия - оставила бы это дело до вечера, когда есть возможность спокойно разобраться и с функционалом, и с заданиями. Мы забываем, что автор - новичок с нулевой статистикой, и то, что для нас с вами - дело двух минут, для него - пока еще китайская грамота:)
А я бы нашла свободное время, даже если бы его не было. Если он тем паче уже написал свою работу - по-моему, это самое трудное из всех условий. :) Если он ее написал, значит у него есть время, значит он в итоге хочет как-то конвертировать свою работу? Без особого, правда, труда)))
А Вы знаете, я, когда была тут новенькой даже конкурс выиграла, первый самый или один из первых. Как раз а количество выоленных таких вот мелких работ, комментиков. Лайков, шаринга по соцсетям тогда не было... Не помню какое место, но марочка есть, кажется. Приз, кажется был 5 у.е.
Прошу прощения. Вы дате толковые и ценные советы. Подскажите, милая барышня, сколько нужно работ заказать-выполнить,что бы работы на конкурсе комментировать и форум. Почему-то могу только здесь писАть. Заранее спасибо) Или, если участвуешь, то вообще нельзя комментировать?
Судя по тому, что я вижу ваше сообщение, комментировать на форуме вы можете. А значит, и оставлять комментарии под конкурсными работами. Нельзя только комментировать собственную работу - даже если вам этого захочется, функционал не даст.
За "милую барышню" - отдельное спасибо от бабушки двухлетнего внука:)))
К тому же для многих сам Интернет и ПК - китайская грамота. Вон, в скольких обсуждениях ВМ-ы учат авторов просто регистрироваться. Хотя казалось бы - чего там уметь?
Спасибо, за то что Вы стоите на своем) я тут вклинилась в разговор, конечно... Но, не смогла пройти мимо... Он так мне меня напомнил... особенно "я тут пару месяцев и еще ничего не начал делать"... Тоже, создала для желающего поучаствовать в этой чудной гонке :) заказ. Хотя, если честно, делала это впервые.
Так я вобще начала здесь работать только через полгода после регистрации:) Так что прекрасно понимаю новичка, который здесь пока чувствует себя, как в лабиринте Минотавра:)
А я зарегалась - и забыла. А когда вспомнила - пароль потеряла. А когда вспомнила пароль - потеряла сайт. А когда, наконец-то, пазл сложился, работала методом тыка, про существование форума даже не подозревала, нашла его спустя еще полгода:) Вот такая я растеряша, ага:)
)))))))))))))) А я, кажется, впервые зашла на форум когда начался конкурс поэтической пародии)) тогда и нашла ветку где заказчики искали авторов)) А сейчас зашла, смотрю - опять Адвего апгрейднули - тендеры появились)))))))
Девочки, извините, что вклиниваюсь)) но я на адвего второй месяц и работу ищу только "Поиском работы", а где можно еще посмотреть предложения заказчиков? Заранее благодарю...
Добро пожаловать) Посмотрите в форуме, ветка Адвего, там есть такие разделы как "поиск авторов" (там пишут заказчики о том что ищут автора для такой-то работы) и есть "поиск заказчиков" (там вы можете предложить свои услуги и написать работу по какой теме Вы хотите выполнить).
Да, отправила работу, два раза вернули из-за превышения знаков, все исправила... Пока не видела этого форума, писала рассказ, чтоб занять какое-то место, теперь больше интересуют комментарии пода работой)))
Ой... там такое начнется..... мысли, или спасайтеськтоможет, или ржунимагу. Так уж повелось) мне тоже очень интересно кто мне и что напишет. Очень здорово, что автора не видно на момент голосования))
Ну, всегда нужно оценивать комментарий. Иногда он может быть написан кем-то кто даже не дочитал работу до конца) главное не разглашать авторство. То есть под работой нельзя самому писать комменты и указывать что она ваша.
Я не только работать успеваю, но и домашними делами заниматься. Только что холодец разлила по формочкам, например:) При этом написала 2 статьи, прогнала через Плагиатус, отправила. Сейчас в ванной поваляюсь, а потом еще парочку аудиофайлов надо в текст перевести и интервью для журнала подготовить. А что такого? Я еще и на ФБ успеваю потрындеть, пока статьи отлеживаются:)
Я работать (и не только тут) и домашними делами заниматься тоже успеваю. А вот параллельно еще и а форуме Адвего сидеть постоянно - вкупе с работой и домашними делами - не успеваю... Вот в чём вопрос! :)
"Другое" - это в онлайне, мне кажется или, как минимум, не на том же сайте, где работаешь мозги проветривать и глаз промывать свежей водицей... :) Вот поэтому я и удивляюсь... В хорошем смысле слова.
Кстати, мне сегодня тоже пришла идея насчет холодца, вот совпадение) Вот если тушенку залить покупным желе, а не вываривать мясо, получая естествнное желе... Светик, только не отвечайте, а то мы не в тему... :)
+ Да! Да! А я думала, что только я одна не могла три недели понять, как тут работать, и на форуме написать не могла (в июле). Когда мне первую работу оплатили - радость была неописуемая :)))
А я технически быстренько во всем разобралась. И с кошельком Вебмани и тем более тут - раньше тут не было столько функционала. Единственное, я писала тексты по-ненормальному и не ставила пробел после точки. :) Ой, а когда первую оплату на Адвего 5 центов получила за коммент - радовалась, что сайт не обманывает.
Добрый вечер! Горю желанием отчитаться перед своими наставниками и добрыми помощниками. Вернулся домой. Сразу за комп. Четыре ПЗ. Тут же - спасибо милым дамам, создавшим для меня ПЗ! И как Вы, уважаемая svetik04, написали о себе, так и я - кинулся их выполнять. Вроде что-то там накропал. Правда, один ПЗ будет три дня проверяться. Вчера я отыскал одну подходящую работу: войти в группу ВК и оставить коммент. Года 2 или 3 назад с ВК ко мне приставали: Вам создан аккаунт, активируйте. И вот только теперь, так сказать, по нужде, активировал. Вступил в группу, написал коммент, сделал скриншот, разместил его здесь, на форуме. Видимо, что-то не так сделал: в списке значится, что я отказался от работы, а в карточке работы - что она удалена. Еще о моих сегодняшних достижениях. Мне удалось поймать человека, единственного в Ташкенте, кто со своего WMZ мог бы пополнить мой счет. Пополнил. Мой благодетель в данную минуту вылетает в Нукус - столицу Республики Каракалпакстан в составе Узбекистана. Спасибо ему. Можете ли Вы, уважаемая svetik04, точно сказать, какое минимальное количество покупок я должен сделать сейчас, чтобы иметь право нынешним вечером загрузить свой конкурсный рассказ? Еще раз спасибо. Всем и персонально каждо(му)(ой).
зайдите в извещения, посмотрите, сколько народу Вам оплатили заказы, вычтите из пяти это число и купите столько статей, сколько осталось (можно в разделе фото - и недорого, и на душе приятно)
Так. 2 заказа вы уже выполнили. Третий - не знаю, но он есть, вам его вчера поздно вечером создали. Итого - 3. http://advego.ru/blog/read/new.../1961763#comment1840 с этим заказом - 4. Стало быть, вам нужно или купить 1 статью в магазине, или выполнить еще одну работу, или создать заказ одному автору.
Да раз уж появилась кое-какая копейка, так можно и не скаредничать. Уже купил 4 статьи. Пусть будет с верхом! Пусть будет через край! Всё! Иду разбираться, как загружать рассказ...
Спасибо! Посмотрел, как отправлять рассказ. Тогда, три месяца назад, был у меня опыт общения по ЛПА. И сервис "Приложить файл" не работал. А сейчас? Можно ли рассказ отправить приложением? Или его надо выкладывать в "теле"?
В теле сообщения. И перед отправкой еще раз вычитайте на предмет ошибок, опечаток и типографики. Последнее особенно тщательно проверьте, т.к. после ворда здесь могут появиться лишние пробелы, а это считается типографической ошибкой. Ну и хештэг в заголовке не забудьте поставить.
А, узнала, как пополнили. Мне просто интересно. Я никода не пополняла. Удивительно: оказывается другой ВМИД может пополнить счет в Адвего. Не знала. Я сама недавно разбиралась с киви-кошельком, жаль его в адвего нет.
"Отказаться от работы" - это крайняя справа кнопочка внизу формы для самого текста работы. В следующий раз будьте внимательны. Нужно жать ту, которая левее: "Выполнить работу". Кстати, отказываться от работы можно. если после ее взятия Вам что-то разонравилось в задании. Только делать это надо быстро, а то испортится статистика. Вот, я спец. посмотрела, у Вас уже: "Невыполненных работ: 33.33 % ". Но это не критично, я думаю.
Не знаю насчет невыполненных работ. Что-то не так. Все 5 ПЗ я сработал. Ни от какой не отказывался. Ну, да ладно. Про пополнение с чужого ВМИД. Авторизуетесь на Адвего, кликаете на "Пополнить счет", а дальше дело в руки берет тот, кто со своего кошелька переводит вам деньги. То есть в случае с WM надо авторизоваться на компе этого человека. (Иначе нет доступа к аккаунту даже при правильных логине и пароле. Почему я и не могу распоряжаться своим кошельком на WM, так как сменил комп). И чтобы Ваш благодетель был тут же, рядом. Чтобы потом запустил в дело свой кошелек.
" в списке значится, что я отказался от работы, а в карточке работы - что она удалена" - это насчет невыполненных. Действительно, не тут. В форумах Адвего есть темы для новичков, лучше там потом выясните все нюансы. Кстати. в карточке заказа еще указывается и время на выполнение работы. как Вы ее взяли. Если не сделали в срок (ну там отошли от компа вообще), а работа уже взята - срок истечет и тоже будет считаться, как отказ. а в статистике как невыполненная. Вы не отказывались. но или во время не уложились или случайно не на ту кнопочку нажали. Спасибо про ВМИД, я постоянно тоже этими вопросами техническими озабочена даже чисто теоретически, соломку подкладываю просто... :)
По-моему, можно настроить доступ к ВМ-кошельку даже на другом компе, оборудовании. Но точно утверждать не могу. какие-то варианты же доступа есть, там запрашивается все. На телефон что-то приходить же должно7
Конечно, можно настроить ВМ на другом компе. Но я, будучи и там неопытным, что-то сделал не так. Короче, запорол. И пришлось подавать заявку на восстановление. Ждать - не меньше 10 дней, до 20-ти. Что же касается моего бездействия на Адвего, так я не был на сайте после регистрации. В смысле, посмотрел я на заказы... Не то. Не мое. На такое - нет у меня времени. А деньга была нужна, конечно. Да она всегда и всем нужна! Но для меня работа - как женщина. Нравится - так вырву сердце и под ноги брошу. Если же нет - и глух, и нем. Вот зажгли меня вчера письмом о конкурсе, да с жесткими условиями (всего лишь "два пятьсот"), - я и выдал рассказ на одном дыхании. А с той, что не нравится, но легла шлагбаумом, милосердные и благородные старожилы сайта помогли разобраться. Еще раз спасибо - всем! Если я кому-то не ответил персонально, так последние сутки я был в запарке. А сейчас - "железо" уже остыло для "персоналки". И мой "портфель", конечно, помог не подкачать с ПЗ. Я только два из пяти ПЗ выполнил с "листа", "вживую": про кошку Ромашку и про закат, пылающий в саду. Остальное - всё "фанера", отрывки из каких-то своих произведений. Иначе пусть автор будет хоть семи пядей во лбу, всё равно не пробить им за полчаса "пяток" ПЗ, даже самых что ни на есть тривиальных.
Наверное, стоит на компе Keeper WinPro (Classic)? Присмотритесь к версии Keeper Standard (Mini) - WebMoney Keeper Standard — простой и удобный в использовании сайт-кошелек. Доступен сразу же после регистрации и работает во всех браузерах, включая мобильные. Для входа в Keeper Standard достаточно логина и пароля.
При оплате только может подтверждение через код попросить, который на сотовый присылается. И обычный Классик к нему можно привязать, там есть настройки.
Заходить сможете с любого компа, хоть с работы. Только внимание, вам надо не новый создать, а со старыми данными зайти в Мини (от Классика), если их помните.
Очень полезный коммент, я запомню. :) Только, если я не ошибаюсь, при оплате с помощью кода телефона снимается дополнительная комиссия. Так пишут, когда я делаю транзакции с Кипер классик. Без авторизации на сайте, через телефон, но с дополнительной комиссией. Комиссия не большая, но я бываю ужасный жмот в копейках.
Если оплата через сайт продавца, то - да, 0,05 центов. А если операции через веб-интерфейс, то - нет, только стандартная комиссия. Только не знаю, можно ли послать напрямую, привяжется ли сумма к аккаунту. Сейчас поискала, Адвего нет в магазинах.
зы. я тоже иногда под ноль на счете имею, вот тогда про 0,05 вспоминаю)))
Можно, там в Стандарте (Мини) подключается. Но не одновременно, а поочередно. То есть из дома, и на работе, например по одному WMID.
Способы управления WMID Standard: используется, сейчас вы находитесь в Keeper Standard WinPro: включить WebPro: включить
У меня отключено, потому что другими уже не пользуюсь. ВинПро - это Классик, а ВебПро - Лайт. Причем, Классик не надо включать, чтобы через Стандарт (Мини) операции совершать.
"Только внимание, вам надо не новый создать, а со старыми данными зайти в Мини (от Классика), если их помните." - чтобы управлять кошельками, созданными в кипере WinPro (Classic) через кипер Standard (Mini), необходимо, чтобы этот самый кипер WinPro был запущен (!), после чего появится возможность подключения управления его кошельками через кипер Standard. Ваш совет в данном случае бесполезен - пользователь не может пользоваться кипером WinPro, следовательно, не сможет подключить управление кошельками через кипер Standard.
Я не писала это, как совет по восстановлению. Ничто не мешает потом сделать, чтобы нервы впредь не трепать.
Но все же, внизу формы входа есть варианты, как добраться до своих кошельков. Я же не знаю: был ли введен секретный пароль, или телефон, или E-NUM. Меня по коду с телефона пускает туда, где варианты киперов можно переключить. Там еще смена секретного пароля. Но повторюсь, большее проверять я желанием не горю, не та эта тема.
А я вот трепала - трепала себе нервы с Вебманями, и забила на работу на Адвего... с моей компьютерной неподготовленностью делать в интернете, как я решила, нечего... В прошлом году после смены компа смогла добраться до кошелька только дней через пять непрерывного издевательства над своим технически никчемным мозгом. И вот ирония (без детектива) - через некоторое время на компе полетела система, и данные не сохранились после переустановки. Расстроилась, обиделась на весь свет и не ходила в нелюбимые ссылки еще год... Вчера открыла Вебмани и закрыла...пичалька((( читать умею, а ничо не понимаю... вот для чайников-то еще никто не придумал язык составления инструкций...
Всегда должен быть запущен Кипер Классик или только когда сначала нужно сделать 1 раз доступ для подключения управления его кошельками через кипер Standard? Т.е., пользоваться Кипер мини можно на работе с телефона только тогда, когда дома включен комп и запущен Кипер классик?
Один кипер без другого работает. Но вообще, лучше сходить на Главную Вебмани и почитать, что больше подойдет. Для телефона есть свой кипер, а Мини хорош там, где есть доступ к браузеру.
Кипер WinPro должен быть запущен только в момент привязки, потом можно будет пользоваться ими раздельно, поскольку по вышеописанному алгоритму в кипере Standard создается новый WMID, которому делегируются права на управление кошельками WMID из кипера WinPro.
"в кипере Standard создается новый WMID" Евгений, спасибо за все Ваши ответы, но, извините за возможное непонимание мной простых вещей: а новый ВМИД в Кипере Стандарт создаётся с тем же номером, что и в Кипере Классик? Дублируется, то есть? Или совсем новый? Потому что ВМИД должен быть один и тот же при выводе денег с Адвего, при смене кошельков с долларового на рублёвый. Спасибо за ответы про Кипер, уверена, многим они пригодятся.
Совсем новый, но с выводом из Адвего это никак не связано - выводить вы будете на одни и те же кошельки, просто управлять ими сможете из другого WMID, созданного в кипере Standard.
Я исходила из этого, возможно, заблуждалась: "9.15 Пользователь может поменять кошелек для вывода, если новый кошелек зарегистрирован на его WMID. В Адвего не предусмотрена возможность указывать кошелек, зарегистрированный на другой WMID (т.е. менять WMID)". http://advego.ru/blog/read/new...1961763/#comment2217
Как Вам будет угодно)) но, я к людям, которые так считают не отношусь.
Считаю, что от природы человеку дается много талантов, кому-то больше, а кому-то меньше. Так вот, для меня, человек сумевший огранить свой талант и довести к совершенству (пределы которого на самом деле человеку не известны) и есть гений. А ответственность - это ответственность, и ни что другое.
Не обижайтесь, счет не веду) он напоминает футбол. А я больше бокс люблю))
Спасибо всем, кто проявил внимание к моей ситуации. Она даже еще более комична: сегодня-завтра нет времени на комп, а должен заниматься другими делами. Но и это не всё. Ни цента не могу никуда перевести: как раз угораздило сменить комп, за что WM блокировал мой аккаунт. Восстановление по заявке - в течение 20 дней.
Дорогие коллеги! Обращаюсь ко всем вам! Давайте просто поможем человеку! Предлагаю не равнодушных создать для него минутное ПЗ. И всем будет счастье... Одним ударом двух зайцев, как говорится))) Люди творите добро и оно к вам вернётся!
Ну что за паника? У вас уже есть два ПЗ на комментарии, выполнить их - пятиминутное дело. Осталось найти еще трех контрагентов. И тут проблем нет, заказов на лайки и комментарии полно. И фиг с ними, с вебманями, потом разберетесь.
))) Да не столько в анахорете дело, сколько в том, что такому интересному автору просто необходимо дать шанс. Хотя бы для того, чтобы было что почитать на конкурсе:)
В шапке сайта на черном фоне есть 4 кружочка. В третьем слева - папочка. В ней - ваши ПЗ - персональные заказы. Сейчас она должна у вас высветиться синим цветом.
Жмите на этот кружочек - откроется страница с вашими персональными заказами. Берите по одному в работу, читайте задание и выполняйте. Как выполните - вставьте текст, который вы написали, в карточку работы и жмите на "Готово". Оплата придет незамедлительно, зуб даю:)
Светик, по-моему ему и аналогичным товарищам ничего не надо по большому счету. По-моему, они просто продать, что ли, хотят свои "твореньица". Может, я и ошибаюсь.
ПЗ - это персональный заказ. Заказ лично для вас! А как выполнить вам уже любезно объяснили.) Удачи! Я в вас верю. Не подведите) Будут вопросы, задавайте их в обсуждении к ПЗ.
Здравствуйте, запустила для Вас персональный заказ, найдите кнопочку (вверху, перед вашим ником, сразу после кногпочки-молоточка :) ) нажмите на эту кнопку, откроются Ваши персональные заказы, возьмите их в работу и прочитав задание - выполните :)
Хочу дать Вам маленький совет для дальнейшей работы, все что Вы пишите должно быть уникальным, то есть написано лично Вами))) Так как мой заказ был чисто для конкурса и в принципе без задания, то так можно было сделать)) Отрывок поздравления понравился)))))
Считайте, что покупка пяти фото - это ваше посильное вложение в выигрыш конкурса )). Разве можно сопоставить пару долларов и даже тысячу рублей. Я уж не говорю про огромное бесценное удовольствие от участия ))).
Привет! я вот только сегодня узнала о конкурсе (пришла рассылка на е-мейл), кинулась выполнять и сегодня же выполнила 5 разных работ, а вот проверки теперь ждать от 1 до 3 дней)) Есть ли смысл мне участвовать в конкурсе и завтра прислать рассказ? Или количество работ будет отслеживаться по состоянию на 21 ноября?
Смысл участвовать есть - попробуйте выполнить еще несколько работ - с запасом, какие-то из них наверняка будут проверены раньше срока, указанного в заказе.
Ещё один день в запасе. Это очень много. На прошлом конкурсе я получил оплату пятой работы за 4 часа до окончания срока, написал байку за 3 часа, вырезал лишнее, исправил ошибки и отослал первый вариант за два часа до 00:00. За полчаса понял, что забыл вписать тег и отправил второй вариант. И в итоге попал на конкурс за двадцать минут до полуночи.
Уважаемые коллеги и администрация, поясните, пожалуйста, для особ(о) непонятливых))) Читаю: 13. Работы по конкурсу будут приниматься до 21 ноября 2014 года включительно... Спрашиваю: ДО 21 или ПО 21 включительно. Мне кажется или я заблуждаюсь, до и включительно - очень разные вещи)))
Переживаю - до автоматической оплаты 1-ой из 5-ти работ осталось еще 2 часа.
До 21 включительно - на специфике Адвего это означает, в принципе, если я не заблуждаюсь и никого не хочу вводить в заблуждение - что прием работ закончится ровно в 00 часов 21 ноября.
"Осталось 2 дня!" - Написал: Сергей (advego) , 18.11.2014 в 15:07
Ну, и если прибавить к 18 ноября два дня - сколько будет? Сегодня, получается - последний день. "Включительно" тут имеется ввиду, что ДО 23:59 прием работ, т.к. если от 18.11.2014 от 15:07 считать ровно 2-е суток, два дня - то уже сегодня, в 15:07 прием работ бы уже был завершен.
Но я могу быть не права, но чужие мысли я читать могу не всегда. Но "до и включительно - очень разные вещи", я считаю, как Ева.
обожимой... я каждые 2 минуты проверяю почту, потом гружу адвего, проверяю тему в ЛПА по поводу конкурсной работы, вдруг сообщение "принято/не принято" не пришло или пришло, но не дошло до моих глаз. Это нормально? или сразу к психиатру завтра с утра пойти?
5 работ за 5 минут)) за 55 может быть, учитывая требования по 500 друзей в соцсети (500? ДРУЗЕЙ) и проверяются они по 3 дня, может стоит брать в расчет все работы, мне вот письмо пришло только 19, работ нет, а поучаствовать хочется.
Ищите лучше, там есть заказы и без 500 друзей... Можете купить в магазине статей фото по 20 центов у 5 разных людей. Так даже лучше. Пополните кошелек в Адвего. Вверху, в шапке есть вывод средств - там и найдете пополнение.
А я с вопросом о механизме голосования. Посмотрела, что в прошлом году в первом туре было 397 работ. Как голосовать при таком количестве? Можно прочитать, а если не цепануло то нажать "прочитал" и текст скроется? Как кнопка "не показывать" под заказом или это аналог "не нравится" на форуме? Или идти от противного и сохранять ссылки на понравившиеся работы? Я читать люблю, потому несколько сотен рассказов осилю, но названия редко запоминаю.
Ироничным должно быть само расследование или ироничным должно быть событие, которое расследуется? Ну то есть, я потерял пять копеек, пустяковое казалось бы дело, но пока искал его пришлось заплатить тому кто знает где они лежат 10 рублей, потом заплатить охраннику еще 10 рублей и наконец добраться до пяти копеек и в таком духе. Или же я веду грамотное расследование и выясняю, что Василий застрелился потому что голова не пролезла в виселицу и тп.
Отправила вам текст. Но у меня получился объем около 2500 без пробелов (((. Если буду замечания, дайте об этом знать, пожалуйста, чтобы я успела изменить текст. Спасибо большое!
Предлагаю облегчить работу администрации - пусть конкурсные работы будут приняты "по умолчанию", без сообщения в ЛПА. Просто разместить здесь информацию: все работы, авторам которых не прислали отказ, приняты на конкурс.
Получила какое-то никакое) Даже во второй тур не попала. Но впечатления самые положительные))) Это как в любом хорошем конкурсе: особенная атмосфера, которую мы создаем своими работами, комментариями, советами, переживаниями... В общем, неважно, какое место) Буду невероятно рада снова принять участие в этой авантюре)
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
можете объяснить это простыми словами а то запутался?
Куда уж проще)) Вам дано 30 очков. Просто делите свои 30 очков на количество работ, но не более 10 очков на одну статью (даже если только за нее голосовали). И если проголосуете за все-все, то каждой подарите по 1 очку. Голосуете за одну работу - отдаете ей 10 очков. Голосуете за 30 - каждой по 1 очку дарите. Если, к примеру, за 5 хотите проголосовать, то 30/5=6, т.е. по 6 баллов.
Если в течении суток, с момента отправки работы, ее не вернули, значит работа подходит под условия конкурса.
И если Вы выполнили пункт
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
Значит свою работу в первом туре Вы увидите точно.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #holms Сломанное перо
Прочитайте, пожалуйста, еще раз и внимательно правила конкурса, чтобы оформить свою работу правильно и в срок.
Отправила еще после редакции свой рассказ, но пока уже 4 часа нет ответа(((( пеоеживаю, что не успеют проверить или опять, если что не подойдет, тоне успею отредактировать. И вообще, как обозначантся, если работа подходит, работу тоже комментируют?
Да ладно, не поеживаейте))) Сам отправил слишком поздно. Поэтому, что мне, что вам, винить в этом надо только себя, а не администрацию за то, что не успеет проверить до часа Х.
Там где-то была информация, что если нет ответа, значит автоматически принимается. Толькол вот уже два раза всё прочитала - не могу найти, где. Может, стёрли?
А, вот нашла, это комментарий: Лучший комментарий Сергей (advego) написал 19.11.2014 в 08:36 Приветствую, господа литераторы.
Если вам не сообщили о каких-то проблемах с работой, значит ваша работа первоначальные условия выполнила и предварительно принята к участию в конкурсе.
Посмотрите на дату комментария. А теперь на сегодняшнюю. Вполне допустимо, что в течение последних часов администрация может не успеть проверить и отправить обратно весь вал последних работ.
Ааааааааааааааааааааааааааа))) )))))))))))))))))))))))) Это коммент дня!!!!!!!!!!!! Полагаю, скромный такой парень из Адвего наверняка знает правила. Ему ли не знать...
Мне жаль, но не понимаю (точнее, смысл Ваших слов понимаю, но не понимаю. зачем Вы это написали). Имеется комментарий от администрации Адвего (не от простого смертного же):
"Сергей (advego) написал 19.11.2014 в 08:36 Приветствую, господа литераторы.
Если вам не сообщили о каких-то проблемах с работой, значит ваша работа первоначальные условия выполнила и предварительно принята к участию в конкурсе."
P.S. Иными словами - это их проблемы, успеют они или нет, пообещали, надо выполнять. Они же не будут писать, ах, извините, теперь по-другому, да и вообще конкурс отменяется.
Если, к примеру, вы свою работу сдадите сегодня примерно в 23:58, то ее просто проверить не успеют за оставшееся время, чтоб вам участие гарантировать. Ее проверят в течение суток, и, если она не того стиля или с ошибками в тексте, то вам ее просто вернут, скорее всего, без права доработки.
Вам уже и так объяснили очевидное) Если СЕГОДНЯ (теперь уже вчера) вам не сообщили о том, что работа не соответствует превоначальным условиям, то это не значит, то она им соответствует. Скорее всего, она просто не успела до окончательного срока приема рассказов, пройти проверку.
Или в полночь пришел кто-то и стер все конкурсные работы. )) Вот где детектива-то будет... Как вычислить злодея? Вероятно, нужно понять мотив этого неслыханного преступления. Но ведь не ясно же, кто от этого выиграет. А может дело не в выигрыше, а вовсе даже в мести? Тогда кому мстя? Много вопросов... )))
Двоечник? Или отличник, не выучивший темы? А, может, то была училка, обозлившаяся на нерадивых школьников? Или уборщица, решившая отомстить всем за шастанья по коридору в грязной обуви? ))
Я умею считать, но граждане не обязаны сами додумывать законы. Что сказано- то сказано. Я понимаю Вас, но тогда они бы написали "не гарантируем, если прислали рассказ в последний момент", а они как бы типа вроде гарантируют...
Временно - это если нет 5 раз. контр., то работа слетит. 2-й этап проверки работ именно на 5 разн. контр. агентов. Если их нет, работа второй этап проверки не пройдет и выбывает из участия в конкурсе.
Правильно. Теперь посмотрите коммент на который отвечала я. Как относятся друг к другу слова "априори" и "временно" в данном контексте? Можете даже попробовать составить предложения с этими словами, чтобы наглядно все было.
Конечно! И конкурс имелся ввиду не иронического детектива, а комических куплетов. И проводиться он будет после Нового года. И призы за первые 10 мест - имелось ввиду, что их раздадут всем участникам.
Если "про 5 разных контрагентов" выполнили условие и не получили до 21 ноября 23:59:59 ответов в свою тему об ошибках в работе через сутки (при условии, если вы работу не отправили сегодня ровно в этот час икс) - то априори прошла работа. Автоматически. Надеюсь, не заблуждаюсь, все логично.
А я только сейчас заметила кнопочку "я в курсе" в углу рекламного конкурсного баннера! Жмакнула, а теперь жалею даже, что прикольных мордах не видать..
Гарантии в том, что если каждый претендент на участие в конкурсе выполнит все заявленные его организаторами условиями - участие в конкурсе претенденту гарантировано организаторами (администрацией Адвего в данном случа). Стартопик прочтите, там условия.
Вы закрыли тему PP, но из истории о краже, я сделаю детектив, убрав одну строчку. Ее я, к сожалению, вставил по просьбе приятеля, который убедил, что нужно уточнение.
Извиняюсь, категорично не согласен с вынесенным вердиктом моей работе. Каким образом можно обсудить данный отказ? Прямо, еще раз повторюсь, категорично не согласен. Моя работа подходит по жанру: иронический детектив, кроме иронии детектив там есть.
Извиняюсь, но вы напоминаете Ипполита ("Ирония судьбы или с легким паром!"). Он также не попал на праздник жизни после 12 ч. ночи и также громко, категорично возмущался! :)
И очень жаль, что так оказалось. Я вот тоже все никак не могла ничего сваять, а потом за полчаса чего-то написала, потом два часа сокращала, прочитала, решила, что фигня полная, похихикала сама над собой, плюнула на все и отправила. Развлекаться так по полной)))
А мне тоже кажется, что будет меньше. Потому что многие из тех, кто участвовалв прошлых конкурсах, написали, что детектив, да еще иронический, да еще в 2500 знаков, им не по зубам:)
Свет, на прошлом конкурсе то же самое писалось про "смеркалось")))) Но много авторов пишут и первый раз и о баталиях прошлого конкурса они даже не подозревают)))
487. Чего гадать просто так? Можно устроить тотализатор до понедельника. Кто окажется ближе к общему числу работ, принятых на конкурс, получит звание лучшего экстрасенса-провидца- копирайтера. И 50 000 тысяч дублей в награду. :)
Ежели работа сдана, скажем, 19 ноября, а никакого ответа от администрации не было до 22 ноября, то при последующем вердикте "не подходит" имею ли я право изменить в тексте то, на что указали модераторы, и отправить работу снова на конкурс?
Я не обсуждаю действие администрации подчеркиваю. У нас просто идет разговор, как в свободной стране, и каждый высказывает свое мнение. Вы считаете справедливым то, что человеку до 21 ноября заранее не сказали что его работа не прошла, а сказали это только тогда, когда уже поздно что-то менять? Спасибо
Есть правила, каждый участник должен (!) их соблюдать. Справедливость тут ни при чем. Вы присылали свою работу шесть (!) раз, чем уже нарушили правило:
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
Блокировка за флуд и ввод пользователей Адвего в заблуждение - 1 неделя.
По условиям конкурса, Вам могли сразу вернуть работу либо с отказом, что не подходит условиям, либо из-за ошибок. По 21-е Вы могли ее исправить. Это первый этап отбора. Если не вернули, значит этот этап Вы прошли. 22-23 следующий этап проверки. На этом этапе работу окончательно допускают или отклоняют. И есть пункт 16. Условия, есть условия.
Уважаемые пользователи, если вы присылали работу до 17.11.2014 включительно, и вам до сих пор не ответили - обязательно напишите в ЛПА и укажите в теме ссылку на свою работу. Создать новую тему и увидеть список ваших старых тем в ЛПА можно по ссылке: http://advego.ru/blog/read/feedback/
Я просто боюсь проспать. Если я сейчас спать лягу или в обед, вдруг тоже специально тут админы напишут, как и для тех, кто до 17 числа: мол, пишите в ЛПА, кого ПРОПУСТИЛИ)
Мои маленькие пушистые друзья, я тоже в седле. Но принял работу Белоусов, он для меня "не фартовый", до этого из 3 конкурсов он принимал работу 1 раз и именно этот раз я вылетел в первом туре. Остальные 2 раза - финалы.
Ну... Зато хоть рассказ будет храниться в анналах адвего. Уже, какое-никакое достижение.
Впрочем, судя по количеству рассказов, многие хорошие вылетят просто потому, что останутся незамеченными в 1 туре.
Перестаньте вводить пользователей в заблуждение. Все работы во всех турах имеют одинаковое(!) количество прочтений разными пользователями. Нет незамеченных работ - есть хорошие работы и плохие работы. За первые голосуют, за вторые нет.
Помнится, кто-то из администрации (уж не вы ли?) искренне удивлялись и сожалели о непрошедшем произведении, а то и не одном. Как минимум, все не так однозначно.
Ну это было как раз мое субъективное мнение,.. в этом и смысл, что мое личное мнение не является безусловно правым, и мои фавориты не вышли в финал, и я это прекрасно понимаю. Конкурс и сделан именно таким.
А основная причина в том, что хороших работ не 10, а 50. Второй тур - уже почти финалисты.
В таком случае, какой смысл у фразы "Все работы во всех турах имеют одинаковое(!) количество прочтений разными пользователями"? Один человек прочитает все 500, второй 250, третий 100, четвертый всего 10 осилит. Следовательно 10 работ могу получить четыре прочтения, сто - три или два, а какая-то всего одно.
Не факт. Я, к примеру, сейчас пролистал все, обращая внимания лишь на заголовки. Ну и читать их буду также: не по порядку (случайному), а по заинтересовавшим заголовком. С одной работой уже ознакомился - практически в самом конце списка.
"Все мужики - козлы", "Все бабы - стервы", "Все будут делать так как я" - это неполная индукция или ложные по своей сути выводы. Количество голосующих настолько велико, что ваш вклад, как бы он ни отличался от среднего, будет укладываться в нужную кривую - ссылку вам дали ниже для почитать.
Ура, пошла комментировать. Сама не участвовала (ко второй тысяче знаков только всех героев вписала), но с удовольствием почитаю, что получилось у коллег. :)
Нет моей работы! Присылали ответ, исправь ошибку, поправил, поменял ещё пару-тройку слов и всё, молчание. А теперь и вовсе нет рассказа. Эниуэй всем удачи!
Ответили вчера в 03:42, нарушение правила № 3 (почему-то не оплатил пять работа, видимо что-то не так посчиталось). Извещение о вашем ответе не приходило, это точно! Жаль, старался, писал, но работу даже не прочитают (((
Оплатить один заказ - ерунда, если бы знать, что не хватает. А извещение не пришло вовремя, да и вообще не пришло, как сейчас приходят с форума. Что делать, всем успехов.
Ув.администрациия, имею ли я право не принятый на конкурс рассказик опубликовать на стороннем ресурсе? Задаю вопрос, т.к. п.24 условий конкурса можно трактовать двояко.
После обращения в ЛПА получила разрешение... Сунула в Фейсбук, перечитала, посмеялась. Отличный рассказик! Чего добру пропадать? Пусть людей радует!)))
Уточните по поводу первого тура в ЛПА. У вас с golden_fleece абсолютно разные ситуации. Она фактически в конкурсе не участвовала, а вы-то самый что ни на есть его участник.)))
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
Это означает, что право на публикацию принятой работы переходит к Адвего, и без разрешения биржи вы не не имеете права публиковать текст работы где-либо.
Друзья и коллеги, а я вот о чем думаю... Под некоторыми работами/детективами стали появляться комментарии. И надо отметить, что почти все они иронического, саркастического и даже злобного характера. Неужели приятнее указывать на ошибки и недочеты другим, чем хвалить и одаривать бесценными баллами? Да, и у меня некоторые истории вызывают недоумение и даже раздражение... Но предлагаю вам и себе оставить негативные высказывания в прошлом и щедро осыпать достойных комплиментами. А если чья-то работа не нравится, может просто пройти мимо и высказать свое мнение автору потом, когда он сможет вам ответить... Надеюсь, я вас не утомила своими размышлениями. Просто мысли вслух. Допускаю иное мнение =)
А мне не нравится, когда комментируют не работу, а свои плюсы и минусы. Если нечего сказать, почему нравится или нет, то зачем вообще комментировать собственный плюс/минус?
Ева, у нас с Вами снова сошлись мысли. Хорошо бы вообще отменить комментирование до окончания конкурса. А потом уж можно разгуляться. И в сарказме и вообще (в рамке приличий).
Поддерживаю! тоже непонятные мне пропускаю, а работы, которые чем-то зацепили, обязательно отмечаю в комментарии. Не считаю себя в праве осуждать чью-то работу - у всех разные взгляды, мысли, сюжеты, фразы... В любом случае, конкурс прекрасный. И,хотя, пока из 30 работ зацепили 5 - все равно считаю всех, отправивших тексты, - немножко талантливыми!!!)))
Согласна с Вам на все 100. Низенько как-то поливать людей грязью, когда они не могут ответить. Силы лучше направлять на поддержку тех, кто понравился. А кто не понравился - не значит, что плох. Просто он понравится другому читателю.
Ответить они смогут, только по позже. А вообще, нужно четко различать - конструктивную критику и поливание грязью. Первая и полезна и необходима, именно она помогает двигаться дальше. Если автор болезненно относится к любым замечанием, то участие в конкурсе не его формат. Обливание грязью, просто так, лишь бы облить, тоже встречается, но достаточно редко, таких "комментаторов" просто жаль, чаще всего они так пытаются продвинуть свою работу или просто язвы по жизни. Их видно сразу, реагировать на них тоже самое, что столб питать, который дорогу загораживает. Если такие бесятся, значит есть причина, а именно - работа-то очень даже не плоха)))
А я щетаю, что если критика относится к работе, а не к автору, то ничего тут страшного нет) Мудрый человек себе на пользу обернет. Речь не идет, канеш, про мегаумные высказывания типа "бред".
Знаете, а я придерживаюсь иного мнения... "Осыпать комплиментами" серую посредственность, которая выставляется на КОНКУРС, да ещё с достаточно весомыми призами - это лицемерие по меньшей мере и пособничество в продвижении бездарности и бесталанности, чем у нас и занимается в России большинство. Пусть жёсткая, но справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело.
Допускаю, что некоторые копирайтеры решили просто "поучаствовать", себя, так сказать, показать. Показали? Выводы сделали? Молодцы. Я же не лезу на конкурс красоты в свои... с хвостиком, потому что представляю, какими эпитетами меня там наградят и зрители, и члены жюри. Так и здесь каждый должен реально оценивать свои возможности и способности. За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?
Ох, в точку! Особенно умиляет наивная простота некоторых авторов: буквально спустя несколько минут после начала конкурса под их работами появились восторженные комменты от пользователей с нулевой статистикой. Разумеется, убедить пользователей в том, что белое - это черное, у них не получилось, зато натолкнуло на определенные мысли. Но я в этот раз решила воздержаться от комментариев: поскольку ниже администрация призывает к корректности, приходится помалкивать в тряпочку.
Вы пишите: "справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело..* В этом я с вами согласна. НО! Не припоминаю ярких примеров СПРАВЕДЛИВОЙ критики за историю наших конкурсов. Речь разумеется о комментариях под конкурсными работами. Дифирамбы были и есть (кстати, по числу знаков некоторые превышают сами произведения!). А вот критические замечания по существу..., чтобы наш коллега осознал раз и навсегда, - это такая редкость. В любом случае, наша с вами критика будет/есть субъективной... imho
Кстати, не все так однозначно... Вон один парниша по имени Адольф тоже хотел показать свой талант в написании картин. Так его отшили, со словами "иди-ка ты мальчик займись чем-то другим. Не твое это." Мальчик последовал совету и все знают чем это закончилось...Хотя картинки он писал не самые худшие...
Ну с таким настроем давайте всех по головке гладить и думать, что таким образом лишаем мир очередного больного на голову. "Пусть лучше бухгалтером работает, зарплату неправильно насчитывает, зато не идет убивать..." А тот, кто действительно может хорошо делать правильные начисления сидит у него в подчинении и ждет, когда первый уйдет на пенсию, чтоб дождаться повышения. Критиковать надо, конечно, без оскорбления. Все-таки мы выбираем лучших))) Удачи.
Да не в этом дело...) Конечно я за критику... Можете мой покритиковать.) Просто мне очень "нравятся" люди, которые, этой критикой, пытаются показать, что они лучше. Один написал что-то про ошибки. Пусть свои тексты покажет - разберемся. Другие про серые посредственности... давайте почитать свой.)) Пы.Сы - этот пост к лично вам совершенно не относится)
Конечно не относится, я не считаю, что я грамотней и лучше других. Просто мои тексты кому-то очень нравятся, другим, кстати, они совершенно не подходят. А ваш рассказ обязательно прокомментирую, если уж вовсе не пойму смысла. Так что если не найдете под ним моего комментария, значит, все норм)))
Согласен, просто не понимаю людей, который, оговаривая других, пытаются показать свое совершенство... тем более, что совершенство это я - жаль авку увеличить нельзя.)))
Пять копеек вставлю. Там немного другая история: в 2 училища юношу не приняли, но один из уважаемых мэтров его очень расхвалил, и сказал, что Адольфа нечему учить, он гениален. В результате парень приободрился, и всем сообщил, что посвятит свою жизнь живописи. А потом случился 1914 год и жизнь внесла свои коррективы...
P.S. Кстати, рисунки у него действительно хорошие были.
Будет время - зайдите в любой картинный ряд и магазин, и посмотрите цены. Я как-то работал у одного художника. (работал долго строителем). Так вот. Сидит он дома. Грустный денег нет. Я работаю. Смотрю звонит ему подруга - типа вечером в гости намылилась. Он развил бурную деятельность: обрезал пластиковую бутылку, сорвал в огороде пару маков и сорняков... Час времени - шедевр готов. Прыгает художник на мопед и в курортную зону. Три часа нет. Приезжает с полным пакетом вкусняшек и мне еще аванс выдал... Такие вот копейки...
Я работал артдиректором картинной галереи и артдилером, скупающим картины и перепродающим их за рубеж. Так что в ценах ориентируюсь. Знаю, что такое "много" и что такое "мало" в этой отрасли. И что такое "хорошо" и что такое "плохо" тоже знаю.
1. Для обеспечения приемлемого уровня дохода не требуется писать только черные квадраты за баснословные деньги. 2. Обычно мнение критиков (любых - профессиональных) не разделяет большая часть человечества. За это это большинство почему-то обидно обзывают... Комплекс у них такой... Искусство для избранных типа... Если оно красиво - то оно красиво... и понятно без заумных объяснений...
Плохонькая, но раскрученная Гапчинская берет за картиночку размером 20х30 6 тысяч баксов. Художнику, написавшему лопухи с огорода, дали всего лишь стоимость пакета вкусняшек и аванса для строителя.
Так шо давай прекратим бесполезный диспут. Адольфу за открыточки платили по расценкам ваятеля лопухов.
Вова, у меня нет времени на диспуты. Давай заключим пакт.
Я не рассказываю тебе как класть плитку и штукатурить откосы. А ты не рассказываешь мне как проводить атрибуцию, анализ и оценку произведений изобразительного искусства.
"За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?" - не в ту струю попали 430 работ, отобранные достаточно опытными людьми (администрацией), позвольте заметить)))
Администрация оценивала соответствие работ правилам конкурса, а не уровень талантливости автора. Я почему-то уверена, что ни один потенциальный участник не получил ответ: "Ваша работа не принята, потому что Вы пишете скучно и я уснул на пятой строчке".
У меня другая дилема: как оскорбить в лучших чувствах максимальное количество авторов и не спалиться. Можно было бы оставить саркастический комментарий и под своей работой, но ведь нельзя технически :(
А я читаю ваши комменты с удовольствием) Этакий злобненький сарказм, разбавляющие общую приторность. Можно с легкой душой хватить авторов, не боясь пересластить пилюлю))
А вообще - холодный душ в комментариях тоже полезен. Но единственное - хотелось бы видеть положительные комменты, прежде чем вы всех окатите водичкой.) Когда вот один негатив под работой - мне становится не по себе. Сразу сочувствовать автору почему-то начинаю)
С нетерпением жду Ваш коммент у себя!! Надеюсь среди всех критикующих (других, собственно, и нет пока) он займёт почётное место. Я считаю, критика - основа развития личности. Куда хуже проявление сочувствия (а позитивные отзывы вполне могут быть завуалированной жалостью). Теряя стимул, перестаёшь расти, совершенствоваться и стремиться к успеху!!!
Вы, я думаю очень начитанный и умный человек, но дотошно выискивая всякие недостатки можно убить в себе читателя и потерять главное удовольствие от чтения. Так можно остаться в своей облюбованной конуре закрыв перед собою огромный, порой несимпатичный мир. Если мне работа скучна, я ее еще чуток читаю, и уже если не найду интересного бросаю навсегда, ради чего-то на мой взгляд более достойного. Писать свой отзыв точно не буду. Свое мнение не навязываю.
Предлагаю пройти мимо, если: 1. Хочется написать в комментах... что-то непозволительное с точки зрения условий конкурса, да и этики/морали в придачу. 2. Рука тянется поставить "+" или "-" и больше ничего. 3. Сказать нечего, а написать, следуя стадному чувству, хочется.
Напоминаю всем и вам, в частности, что правила конкурса устанавливает исключительно администрация Адвего.
Мы приветствуем ЛЮБЫЕ комментарии без оскорблений, перехода на личности и обсуждения ошибок независимо от того, под влиянием какого чувства он написан - стадного или эгоистического.
Любой пользователь может пожаловаться на комментарий, который по его мнению нарушает правила конкурса или правила ПС Адвего - если проверка подтвердит нарушение, к автору комментария будут применены соответствующие санкции.
Если бы моя работа принимала участие, мне конечно были бы неприятны злобные насмешки. Но разумные и весомые комментарии и аргументы, пусть даже не совсем положительные, были для меня бы не менее ценны. Иначе как бы я смогла совершенствовать себя в этом русле дальше? Но поддержу - от злобных и недобрых едких замечаний лучше воздержаться.
Среди комментаторов не мало великолепных специалистов в зоологии и ветеринарном деле. Они наверняка знают, что или кто управляет стадным чувством. Само сообщество негативных комментаторов не волнует. Неприятен заводатор, дирижер их дружного пения, которого не трудно вычислить. И конечно соболезную авторам, что не имеют возможности ответить, все знают что авторы талантливее.
Дело не в национальности. В точке зрения. Критики замечают то, чего не заметил автор. Автор — как мать. Ребенок (в данном случае текст) — безупречен по умолчанию. А критик смотрит трезвым и свежим взглядом. Критика — указание пути к совершенствованию.
Здесь же не писательские курсы проходят, а конкурс, который случается единожды в год. И автор не побежит тут же исправляться. И главное, что "критик" может быть разным. Каждый будет считать, что надо делать в угоду именно его пристрастиям, и каждый будет указывать свой "путь к совершенствованию", но не факт, что он именно туда приведёт)
Я вообще-то не против негативных комментариев, но и ориентироваться на чуждую восточную культуру не обязательно) Кого-то можно поругать, кого-то похвалить заслуженно и не считая что это пойдет ему во вред)
Причем здесь восточная культура? В любой культуре указание на просчеты - это рука помощи. Автор не побежит тут же исправляться, это технически невозможно, но сделает выводы на будущее. Я, кстати, вступил в дискуссию не со стороны критика, а со стороны автора.
Вот, если про Вашу работу первый читатель напишет, что эта часть ему полностью понравилась всё в ней прекрасно, а второй читатель напишет, что в этой части вообще полный просчет надо было делать совсем наоборот. Вы какие выводы сделаете? Я про то, что автор не может угодить каждому читателю.
Можно я тоже отвечу, хоть это и не мне?) 1. Если оба просто напишут "супер!" и "УГ", никаких выводов не сделаю. Это просто эмоции. 2. Если каждый скажет что-то по делу, прислушаюсь к обоим. Не факт, что соглашусь, но проанализирую текст с учетом мнений со стороны и сделаю выводы.)
Прошу прощения, что вклиниваюсь) Есть такая вот цитата украинского классика: "... і чужому навчайтесь, й свого не цурайтесь!", это я к тому, что не стоит считать культуру чуждой только потому, что она отдалена географически. Как показывает история, широко открытые глаза уберегают от фатальных (зачастую) ошибок.
А как не любят критики критику, если бы вы только знали...до скрежетания зубами) Но чаще всего они ничего не творят...Так - покусывают созданное иными.
Такое впечатление, что обливание грязью или полное скепсиса замечание их возвышает среди будней) Всегда хочется спросить, а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса?
"а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса? " Да никакой. Не умеешь, не берись, вот и все. Я вот не умею рассказы писать, поэтому не писала. Судя по работам этого конкурса половина авторов такие же как я)
Да я как-то и не претендую... А на вопрос мой Вы не ответили. Откуда виднее Вам? Кстати, лично я ни один рассказ грязью не полила. Но то, что в этом конкурсе валом откровенно слабых работ, очевидно. А вот это Ваше - "покажите свое, сами то что-то написали..." детский сад.
Если не поливаете - Вам "+". По поводу вопроса...стараюсь смотреть с позиций более обзорных. И, к слову, зря не претендуете. Мне был бы интересен Ваш рассказ...Вдохновение порой приходит во время работы.
Речь шла об ином. Критики ничего не создают, а лишь покусывают созданное. Подстраиваться под критиков - заранее провальный путь для любого творческого человека...и лысого, и с таким носом тоже)
Это уже потом появляется реакция читателя. Она не совпадает с мнением автора о собственном произведении? А почему она должна совпадать? Разве читатель — клон автора с идентичными вкусами и запросами?
И критикам совсем не обязательно что-то создавать. Чтобы заметить, что балерина спотыкается, не обязательно самому уметь выделывать антраша.
В данном случае критики здесь - в большинстве те же авторы конкурсных работ. Так что насчет "ничего не создают" спорно. Я в этот раз вообще ничего не комментирую. И не потому что мне все подряд безумно нравится, просто в бан неохота, только что оттуда:) А насчет "хочется спросить" - не вопрос, покажу свою работу после конкурса, если интересно. Мне за нее не стыдно:)
Я, например, писала комменты только в случае вызванных рассказом эмоций...положительных, противоречивых, веселых и пр. Явно не интересную (для меня) работу пропускала...Хотя в каждой что-то есть. Ирония - довольно растяжимое понятие)). Ирония слов, ирония жизни...
Для себя. И только для себя. "Можешь не писать - не пиши!" Потому и реагируют так жестко на критику, ведь выставляют на всеобщее обозрение часть себя, любимых, а не просто произведение. И если имеются хоть малейшие комплексы, не позволяющие с полной уверенностью заявить "Да мне по барабану, что вы там думаете, я единственный и неповторимый!" - начинаются обиды, проблемы и т.п.
Потому что любому человеку нужен собеседник. И зритель. Мы - существа общественные:) Просто цели разные. Показать, что у тебя получилось, поделиться удовольствием, пригласить к диалогу, в котором можно и похохмить, и получить новую информацию, и просто получить удовольствие. Или самоутвердиться - ну скажите же мне, что я гений!
Признания душа творческая, значит, жаждет. Бросай, мол, читатель чесать свои testes, чеши писателю ЧСВ. Но как-то странно получается. Если произведение интересное, то бурно рукоплещите. А если удовольствия от прочтения отсутствует, то читатель, полный чувства недосублимированного либидо должен молчком сдерживаться?
А Вы вот эту самую ветку, где мы сейчас общаемся, внимательно читали? Именно об том и звук:) Но не будем огульно обижать народ - есть куча авторов, что воспринимают и хвалу, и критику конструктивно и с чувством юмора:)
А тут не единожды как раз обсуждали вопросы, очень схожие с Вашим из №6142:) Но мы не в ту сторону повернули: обсуждение качества комментариев - прямая дорога в бан.
Да почему все так однозначно? Я вот никак не "единственный и неповторимый", и "не можешь не писать..." к конкурсным работам (к своей так тем более), не отношу, да и критика особо не волнует. Для меня участие в конкурсе - всего лишь удовольствие. Уверен, что и для многих оно так же воспринимается. Просто интересно: пройдешь дальше - не пройдёшь. напишут что-то - не напишут и т.д. Причем я уверен. что на какой-то из призов мне рассчитывать нечего. Ну и что? Кайф-то ведь и от простого участия можно испытывать)
Профессиональные критики:) Трудная профессия - писателю достаточно качественно и талантливо писать свои книги, а критик должен разбираться во всей литературе...
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
А подскажите, пожалуйста, могут ли авторы оставлять комментарии в своих темах? В правилах к конкурсу нашел только один пунктик, касательного этого: "-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса."
Всё возможно. Может у кого-то мультиаккаунт есть. Этого не узнать) Даже в самом унылом письме встречаются Самые противоположные по значению комменты. Сделал для себя вывод: одним нравится писанина, другим - нет. Логично же?!!
Нет, не могут, данная функция заблокирована во избежание раскрытия авторства работы. Настоятельно рекомендуем воздержаться от публикации информации, которая может прямо или косвенно указывать на вашу работу.
Здравствуйте. Уточните, пожалуйста, заблокированные пользователи будут лишены права голоса только на период блокировки? Если срок блокировки закончится, а голосование в этот момент еще будет открыто, "освобожденный" пользователь сможет голосовать? Я не собираюсь писать провокационные/оскорбительные комментарии, но то что мне может казаться безобидным, кто-то может расценить иначе. Спасибо.
Голоса заблокированных пользователей не будут учитываться в момент подсчета. Это не период, а конкретная дата и время. Если пользователь в этот момент заблокирован - его голос не будет учитываться. Если на момент следующего подсчета аккаунт будет разблокирован, голос пользователя снова станет учитываться.
Евгений, здравствуйте! А обязательно создавать тему в ЛПА о работе с ошибками пунктуациоными или достаточно написать о проблеме вкратце и дать ссылку на такую работу в плагине на сайте для связи с администрацией - "Напишите нам, мы онлайн"? Так оперативнее, это окошко выскакивает на каждой странице сайта, на каждой работе. Не придется тяжеловесно открывать новую вкладку для ЛПА, создавать тему...
Вопрос возник, т.к. я пытаюсь дать ссылку на такую работу, для исправления в ней пунктуационных ошибок в окошке для оперативной связи с ЛПА - "Напишите нам, мы онлайн", а мне отказывают принять, отправляют для создания темы в ЛПА.
Уважаемая администрация! Давайте все-таки проясним, что конкретно можно писать в комментариях, а за что полагается бан.
1. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. - это понятно, тут вопросов нет. 2. Уважаемые авторы и наблюдатели, комментарии под конкурсными работами - это не мини-конкурс на самого саркастичного, грамотного и умного, дополнительных призов не будет. Возможно, только избранным на 3-7-14 и т.д. дней. Пожалуйста, будьте корректны и вежливы. Указывать ошибки в комментариях не нужно и недопустимо. - с этим тоже, вроде, ясно. Но сейчас выяснилось, что и сарказма в комментариях быть не должно.
Тогда вопрос: что разрешено писать в комментариях? Ну вот если категорически не нравится, до такой степени, что вот прям вообще? Идти мимо? Многие читатели, как выяснилось, так и делают, опасаясь бана. Но тогда под работами останутся одни мимими. Или вообще будет пусто. Мне кажется, что конкурс на бирже копирайтинга - это не тот вариант, где надо аплодировать авторам только за то, что они соизволили включить комп и что-то там наваять. Тем более, что авторы ждут ответной реакции на их работы, и это вполне естественно.
"Но сейчас выяснилось, что и сарказма в комментариях быть не должно." - администрация Адвего не в курсе, что "выяснилось, что и сарказма в комментариях быть не должно."
Не нужно придумывать свои правила и ограничения. Пишите о том, что думаете, не переходя на личности, не оскорбляя и не обсуждая ошибки в работе. Сюжетные ошибки и ляпы обсуждать разрешено.
"Ну вот если категорически не нравится, до такой степени, что вот прям вообще?" - см. выше. Если вы не умеете выразить свое неудовлетворение работой так, чтобы не оскорбить автора и не перейти на личности - проходите мимо или получите бан.
"Но тогда под работами останутся одни мимими. Или вообще будет пусто. Мне кажется, что конкурс на бирже копирайтинга - это не тот вариант, где надо аплодировать авторам только за то, что они соизволили включить комп и что-то там наваять." - вам кажется, и вы пытаетесь навязать свою точку зрения всем присутствующим. А есть простые правила - соблюдать нужно именно их, а не то что кажется.
Блокировка за флуд и ввод пользователей Адвего в заблуждение - 1 неделя.
Галина (advego) написал вчера в 15:46 в ответ на #6
Добрый день. Напоминаем, обсуждение конкурсных работ - не место для сарказма и упражнений в остроумии.
Я, быть может, не самый умный из пользователей адвего, но, как по мне, "комментарии - не место для сарказма" - это и есть "сарказма в комментариях быть не должно".
Спасибо за ссылку, чтобы исключить непонимание и разночтения, опубликовал свод правил, надеюсь, он поможет авторам не бояться банов и вести себя в рамках приличия: http://advego.ru/blog/read/new.../1961763#comment4479
>когда на ваш комментарий потом ответит автор Вы же не написали "если") А вообще, не вижу смысла особо об этом задумываться. Тут уже писал народ, что раз выставляешь работу на всеобщее обозрение, будь готов к мнениям.
Так и я про это! Две стороны одной медали, будь готов к мнению на твое мнение! Это же дискуссия, верно? А ответит автор или нет, откуда же я знаю? 50 на 50)))
Да я тоже не задумываюсь, ерунда это все, но вот что заметила, я как почитаю комменты под рассказами, так мне не рассказ оценить хочется, а бедного автора защитить. Он-то ответить не может, а мне как голосовать?((
Это вы такой смелый котэ, а мы, грушки, о бане думаем, как бы в нее париться не отправили. У вас шерстка пострадает и отрастет, а у нас, груш, кожица более нежного обращения требует)))
А вы все грузди, да грузди, главное - не парится!)
Как же вас искренне жаль админы, особенно в очках. Я выслал свою работу 10 ноября, и тупо ждал сообщения, но оно не пришло.... я думал что сообщение должно придти мне и я его увижу. Однако убогая админка, позволила прочитать личное сообщение только 30 ноября. Там написано исправьте ошибки((((. Я разочарован, так как прочитав 4 рассказа, понравился только один. Мой был интересней и с интригой. Ещё раз повторюсь, что очень жаль что мой рассказ был не напечатан. Торжествуй админ в очках, я не рад тебе. А больше всего виновата система оповещения.
Эх, зря вас заминусовали. Такой коммент надо было вверх поднять, для всеобщего настроения, так сказать. Про интеллигента (то бишь админа) в очках особенно понравилось))))
Стадное чувство поставить минус, не поняв даже сути. А вы подумайте о ем я написал, какие проблемы попытался осветить. Тут не бан мне нужно дать, а медаль.
Если рассматривать ваш комментарий серьезно, то эти минусы и бан вполне заслуженные. Поэтому о стадном чувстве вы зря. Мое "эх, зря минусовали" не означает, что я с вами на одной волне. Просто отнеслась к вашим претензиям с юмором, а как иначе?)))
Оповещение мне приходят может с 1000 сайтов, все не реально прочесть. Моё понимание хорошего оповещения об ответах администрации - прямо на главной странице.
"Я разочарован, так как прочитав 4 рассказа, понравился только один" - если вы так же писали рассказ, то абсолютно понятно, почему его завернули) А разочаровываться надо было в собственной способности писать грамотно. Оказывается, в этом виноват "админ в очках"?)))
Да я полностью с вами согласен. Всё больше ничего я не напишу вам. Обсуждение моей персоны окончены. Суть в другом, в устройстве админки. Админы это другая история.
А может быть, прежде всего, суть в грамотности? Не было бы ошибок - никакой "админ в очках" не помешал бы вам участвовать в конкурсе. Вы же посылали рассказ не в редакцию "Мурзилки", а на биржу копирайтинга, то есть туда, где отсутствие ошибок - вещь обязательная.
то, что вы не проверяете почту, вина ваша и только ваша. Отправляя работу на конкурс вы должны были проверить ответ на предмет допуска. А так пытаетесь сбросить вину с больной головы на здоровую. да, заступаюсь за админа, потому что не раз помогали мне с трудностями на бирже. Были и отрицательные моменты, но их на порядок меньше. Кстати, мою работу дважды отправляли ошибки исправлять, я успела, потому как была внимательна.
"я думал что сообщение должно придти мне и я его увижу." - сообщение вам пришло и было продублировано на e-mail, если соответствующая опция не была отключена в настройках профиля.
А мне очень странно, что у некоторых было аж 11 дней на исправление ошибок, а у некоторых ни одного. Мою работу просто слили со мной вместе, т.к. она висела в ЛПА аж с 7 ноября, и в последние часы, когда уже был давно закончен прием работ, мне выдали, что работа не проходит на конкурс. Неужели нельзя было завернуть её раньше, неужели я не написала бы другую.
Здравствуйте, условия конкурса подробно описаны в стартпосте - автор может самостоятельно и сразу (!) определить, соответствует ли его работа заявленным требованиям.
Адвего не гарантирует, что работа будет отправляться на доработку.
Скажите, а если человека забанили, то его коммент будет отображаться на стене? (То, что не будет учитываться голос такого человека - я знаю, а вот про отображение - нет).
1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.
P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.
Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.
Другими словами если я правильно понял "Работа бездарна" = обсуждение работы "Автор бездарь" = переход на личности и бан?
В конкурсе запрещено домысливать и придумывать, чем руководствовался автор при написании тех или иных строк, зато из самих строк по зубоскалить не возбраняется?
"Работа бездарна" - это частный случай неудачного авторского замысла или воплощения, а вот "Автор бездарь" - констатация клиники. Но поскольку сам критикующий не обладает обоснованным правом (не судья, короче) выносить подобные безапелляционные отметки, то обращать на обе фразы внимания вообще не стоит. Как и на того, кто их высказал.))) ИМХО, разумеется.
это у вас вирусня такая. У меня все "деньги", "банки", "подарки", "ипотеки", оформляются как ссылка. Может, и тут что-нибудь для вас как ссылка выглядеть будет. Лечитесь) И мне надо:)
ДА, У МЕНЯ БЫЛА ПРОБЛЕМА, в компьютере, внутренняя. Хром какое-то приложение вставил и везде стали появляться ссылки. Почистила в настройках и все стало нормально.
Я считаю, что администрация подошла неоднозначно к публикованию материалов, сама пошла на их нарушение. На конкурс допущены работы число знаков которые превышают 2500. Из десяти проверенных мной работ, таких оказалось три. Т.е. теоретически можно предположить, что в конкурсе участвует третья часть работ с нарушениями... Спрашивается, где справедливость?
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
Блокировка за флуд и обсуждение действий администрации - 3 дня.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какова цель этого конкурса: выбрать самого интересного в этом жанре автора АДВЕГО.РУ или же, привлекая разных авторов, в чистой конкуренции выбрать действительно лучшего? Если, например человек "дружит" с заказчиком с другой биржи и имеет более 250 000 читателей своих статей в интернете, он на этот конкурс не попадет. Условие участия только тех людей, которым платили на АДВЕГО.РУ отворачивает значительную часть потенциальных конкурсантов. Как вы считаете, келейность идет на пользу конкурсам?
Вообще-то это конкурс биржи Адвего для авторов и заказчиков Адвего, а не общемировой. Хочет человек участвовать - он должен быть жителем Адвегостана, не хочет - есть масса других мест, где можно поучаствовать. А Цель? Для биржи она чисто коммерческая и понятная, для участников - профессионально-развлекательна я, когда можно попробовать свои силы в художествах. А то ведь копирайтер он.... копирайтер, а не писатель
Попасть можно хоть с улицы, и здесь таких много - зарегистрировался, исполнил пять пустяшных заказов, и пожалуйста, присылай работу. А дальше - дело голосования, если работа хороша. Вот если бы к конкурсу допускали людей со 100, 500, 1000 исполненными заказами... Тогда это действительно был бы конкурс для своих. Если вам интересно, заглядывайте в следующем году, конкурсы еще будут... Только на другую тему.
С т.з. «чистого искусства» вы правы. Но смешиваете 2 понятия. Надеюсь, что не намеренно. Я так понимаю, что это именно конкурс на самого интересного в этом жанре АВТОРА АДВЕГО.РУ. Между биржами идет жесткая конкуренция, такая же, как и между авторами. За заказчиков, за их деньги и, как ни странно, за авторов. Самых разных – «элитных», «рабочих лошадок» и даже тех, кто делает постинг. Сейчас усмехнетесь, но, представьте – простые посты уже тоже становятся разновидностью искусства. Если судить по «зверским» предупреждениям в половине ТЗ на постинг. Каждая биржа или фирма копирайтинга старается всеми способами показать лучшее, что у нее есть. И такие конкурсы, наверное – лучший способ. Цифры «вала» статей, количества авторов и заказчиков – это отлично. Но это только цифры. А здесь – «товар лицом». А уж как народ оттягивается… См. выше. И реально открываются неожиданные таланты. А вы думаете, «Мисс Мира» или «Мисс Вселенная» только из чистой и непорочной любви к женской красоте проводят?
Приятно участвовать в конкурсах, получать призы и похвалы. Но пусть тогда ДРУГАЯ биржа, с которой дружит тот человек, «имеющий более 250 000 читателей своих статей в интернете», на СОБСТВЕННЫЕ средства учредит призовой фонд, проведет рекламную компанию и финансирует 2 месяца напряженной доп. работы модераторов, отслеживающих чистоту конкуренции. А конкурс, который она объявит, должен быть ОТКРЫТЫМ, для всего Интернета. И она должна быть готова, что победители могут оказаться не из ее «конторы». И многие авторы Адвего с удовольствием примут в нем участие. А талантов здесь хватает. А тот человек должен быть готов, что проиграет даже не новичку на той бирже, а вообще – «варягу». Найдете такого спонсора? Это объективная реальность. И все это знают, и вы тоже. Тут уж нужно выбирать.
Согласен, Ваш ответ хорош. Вы представили достойную аргументацию. Спасибо всем участвующим в дискуссии. Я в ваших ответах нашел как минимум 5 позиций интересных для себя. Удачи вам!
Правила устанавливает Адвего, и они не обсуждаются, участие в конкурсе - сугубо добровольное.
"Если, например человек "дружит" с заказчиком с другой биржи и имеет более 250 000 читателей своих статей в интернете, он на этот конкурс не попадет." - даже такой человек может участвовать в конкурсе Адвего, выполнив несложные условия, указанные в стартпосте.
Комментатор не пишет комменты - топит работы Комментатор пишет комменты - топит работы Комментатор пишет хорошие комменты - топит работы, где не пишет хорошие комменты. Слушайте, вам самим третий день ныть про комментарии не надоело?
Я вот, к примеру, вообще не знаю написали ли под моей работой комментарии, какой среди них процент хороших, а какой плохих. Грустно конечно, что администрация пошла на поводу у авторов-нытиков и убило большую часть "предновогоднего" адвего-конкурсного праздника, ну так это их песочница, их правила.
Нельзя тут про авторов-нытиков. Многие вон уже ругаются, когда им говоришь не ныть. Авторы хотят, чтоб их любили такими, какие они есть. И лучше они становится не хотят. Прям как в детском саду. И будут ныть. Я вон тоже ною, что они ноют.
Кстати, смешно, но перечитал тут свой рассказ и он мне неожиданно понравился. Расширить до 5-7 кил, добавить колоритных персонажей побольше и основную финальную идею выразить почетче - получится вполне крепкий и вполне ироничный середнячок, который и на свою страницу выложить и даже в профильный журнал отослать не стыдно.
Что-то я стал прям офигевать от собственной крутости. Пойду на другой конкурсный сайт, почитаю какое я уныние. А то зазнаюсь тут в вашей компании весь в белом пальте :/
Так ведь всё просто. Каждый аффтар верит, что его рассказ - более лудший, чем у других. Написать плохо про его рассказ - это оскорбить его чувства. За оскорбления чувств верующих - статья УК РФ. Вот такая вот импликация. Поэтому лучше ничего вообще не комментировать. А то напишешь: "УЛЫБНУЛО))))))", а аффтар скажет - какие вам улыбки, у меня трагическая история, я оскорблён!
Волевой Вы, однако, человек, не знать судьбу своей работы... Прям героизм!!! Я вот несколько раз за день проверяю, жаль без толку. Негатива и того мало(((
Кто сказал, что прочитанное обязательно должно вызывать положительные впечатления??? Человек должен ощущать весь спектр эмоций, поэтому взбесил кого-то - уже не зря старался :-)
Вспомните опыт над цветком: с которым говорили и ласково обращались - рос хорошо, ругали и "обижали" - нормально (не погиб, по крайней мере), а тот, к которому относились "никак" - начал хиреть... Вывод: если читатель не пожалел времени выразить своё язвительное мнение - он уже проявил свою заботу, попытался сделать Вас лучше...
"Вспомните опыт над цветком: с которым говорили и ласково обращались - рос хорошо, ругали и "обижали" - нормально (не погиб, по крайней мере), а тот, к которому относились "никак" - начал хиреть..." - а можно подробнее об опыте?
Этот опыт ещё в школе смотрели (фрагмент из передачи какой-то). Сейчас погуглила и нашла лишь эксперимент с рисом Эмото Масару. Незнаю, можно ли ссылки указывать (если нельзя, не баньте, пожалуйста). Посмотрев до конца услышала главную мысль: "Наибольший вред наносит равнодушие..." [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если цветок не поливать - то ласковые слова ему расти не помогут) Я к тому, что если комментатор хочет помочь автору, то нужно автора конструктивно учить, а не "ласково обращались - рос хорошо, ругали и "обижали" - нормально "
значит, дикие растения должны все хиреть и чахнуть. А они вместо этого, растут себе и зеленеют. Причем и те, которые мы не любим (сорняки), и те, которые нам нравятся (черника и морошка, к примеру), и те, которые нам до фени (таких большинство). А в любом научном опыте должен быть правильно поставлен контроль, иначе это не опыт, а г...
Даже и не думала рассматривать сей факт с научной точки зрения (не сказать, что я за). Более того, Вы даже правы. Просто вспомнился эмоциональный фон и его влияние на живых существ (пусть не на растения, но на людей точно). Да и показывали нам фрагмент опыта в школе не на уроке ботаники, а во время классного часа. Эта "гипотеза" направлена на психологию, а не науку.
Мне хотелось, так сказать, подбодрить участников конкурса. Пусть не расстраиваются из-за негатива, это губительно для здоровья. Не думала, что и в этом стремлении на критику нарвусь))))))
P.S: Sorry, если подумали, что сомневаюсь в познаниях окружающих!!!!
Про опыт над цветком не читала, а вот про опыт со щенками знаю: если завести щенка, любить его и ласкать, класть с собой в постель, кормить от пуза - вырастет ласковая доверчивая собака. Если завести щенка, лупить его каждый день, посадить на цепь, держать впроголодь - вырастет злющий ко всем пес. А если завести щенка, любить и ласкать его по четным дням, а по нечетным бить и морить голодом - собака свихнется.... (не помню, где вычитала, но поскольку сама с собаками дело имела, могу подтвердить - все верно).
А если завести котенка, назвать его Бублик и просто не забирать его у кошки, как бы ни хотелось положить его в постель, накормить и расцеловать, то он будет расти не только в длину, но и в ширину...
Коллеги, а нигде нельзя увидеть статистику - сколько прочитал, сколько одобрил? А то вручную неохота отслеживать количество голосов, оставшихся в распоряжении
Вопрос - что будет, если я нажму на кнопку соцсетей, которые появились под конкурсными (и не только) работами? Они у меня на стене появятся? Если лайкнет, то где? И т.п. А то, вроде как публиковать низзя... а кнопки есть?
То есть, получается, как ни крути - публикация. А по правилам низзя, а ссылки есть. Кто может помешать тому же автору жамкнуть и похвастаться - типа, вот оно, мое творение.
Правила меняются тогда, когда об этом четко и ясно сообщается и записывается в четко определенном месте (это я про конкурс, если что). А сейчас, любой жамкнувший на кнопку эти правила нарушает.
не припомню, чтобы в правилах было чётко описано, что нельзя публиковать свой детектив в других местах. Нельзя только указывать своё авторство (именно на Адвего)
Еще как написано - все попавшее на конкурс, принадлежит Адвего и публиковать где-то еще без разрешения нельзя. Более того - этот вопрос уже не раз поднимался, и ответ был однозначным - низзя)
Ира, так получается следующим образом: публикация идет с разрешения администрации (кнопки добавляли не пользователи), а вот лайк и публикация под СВОИМ творением - "Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы". То есть нельзя лайкнуть и опубликовать свою работу - грозит баном и удалением с конкурса, но при этом можно лайкнуть и опубликовать другую работу у себя на стене - будет равносильно дополнительной рекламе. Ну, во всяком случае, я так понял :-)))
Прочитайте, что Сергей ответил - как обычная ссылка, а значит, что ссылка на конкретную страницу, то есть на конкретную работу. Мне на самом деле все равно - будет кто жамкать или нет, я точно не буду. Просто если чел все же жамкнет, то он точно должен знать будет ему за это ата-та или нет))))
Ну вот есть у меня фейк допустим, и я зажмакаю любую работу, или ещё лучше, вручную перенесу, ну что бы без следов))) и эта работа окажется ваша? Вас что, за это с конкурса выгонять?
Дело не в публикации - в соцсети максимум один абзац будет виден, а в обнародовании своего авторства. Если вам лично понравилась чья-то работа - вы можете с помощью кнопки поделиться своими впечатлениями в соцсетях - для этого эти кнопки изначально и придумали вообще-то. Ссылки на свои работы таким образом публиковать запрещено - это будет расценено как косвенное указание авторства.
Здравствуйте! То есть я могу жамкнуть работу, что нравится и написать коммент типа "На Адвего конкурс! Очень работа понравилась. Читаем, наслаждаемся и поделиться". Так? А-то я всем ссылки даю на понравившиеся работы, а так удобнее. Сама я в конкурсе не участвую.
"-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года."
Вы зарегистрировались 1 ноября 2014 года, к сожалению, ваш голос учитываться не будет.
Зачем оставлять комментарии типа: Ни чего не понял(а)? Если вам трудно понять смысл такого короткого текста, что же будет с вами, прочти Вы что то серьезнее... Не надо мучить себя прочтениями, а то мне вас прям жалко, становиться...
У каждого свое. У одних проблемы с фантазией (я про себя говорю), у других фантазия так и прет, а воплощение подкачало. И только некоторым счастливчикам удается такую гармоничную и яркую картинку нарисовать, что просто просто залюбуешься. Талант, однако!
Почему высокие?! Если рассказ хороший, но в комментариях много вопросов "почему да как" - любой читатель, въехавший в смысл, с удовольствием объяснит все остальным:) Это буквально правило хорошего тона на таких конкурсах.
Иногда даже страшно представить, что будет, если придётся читать текст бОльшего объёма, когда даже в таком небольшом "произведении" этого автора невозможно разобраться. ;)
P.S. Качество комментариев не стоит обсуждать, об этом предупредили админы. Если Вас не устраивает чей-то комментарий, ставьте "Против".
А Вы расшифровывайте выражения типа "ничего не поняла" примерно следующим образом: "Уважаемый автор, я с удовольствием приступила к Вашему детективу, но очень быстро запуталась в последовательности событий, мотивации героев, перипетиях интриги, смене мест действия. Это произошло по причине непродуманности сюжета (логических передергиваний, очень тяжелого языка и т.п. - нужное подчеркнуть). Поэтому, увы, не имею возможности оценить Ваш талант и поставить плюс".
Не всегда так. В некоторых текстах есть ВСЯ информация. Просто почему-то ее пропускают мимо глаз, задают вопрос и... А ответить никак. Особенно печально, когда видишь, что этот комментарий начинает набирать кучу лайков, и НИКТО не видит нужное предложение.
Если там есть ВСЯ информация, рано или поздно кто-то из читателей-комментаторов разъяснит это остальным, не увидевшим. Мне уже много таких случаев попадалось, и сама пару раз объясняла, когда рассказ хороший, но деталь действительно ускользает. И еще, как правило, если непонятно не все (а ВСЕ быть непонятным из-за 1-2 упущенных деталей никак не может), народ задает конкретные вопросы: "А почему она не позвонила....? А как он понял....? А куда девалось...?". На которые тоже кто-нибудь рано или поздно отвечает.
Бывают настолько бессвязные тексты, что в них без объяснений более проницательных читателей (и то они предлагают только свои версии) реально ничего не поймёшь. Чаще всего это, имхо, объясняется тем, что автор писал-писал, накатал "рОман" на десять килознаков, а потом начал лихорадочно его урезать вчетверо, выкидывая всё, что можно и нельзя. Вы бы поняли, к примеру, такой текст: "Была у стариков со старухой. Снесла. Мышка побежала. Плачут старик со старухой. - Я снесу вам!"? А подобные работы мне встречались.
Наверное, нужно также учесть, что не всегда и не все способны отыскать смысл, спрятанный в цепочке строк текста. А ведь это главное условие детектива (тем более ироничного)! Встречаются читатели, которые после чтения простейшего текста задаются вопросом - а что же хотел сказать автор? Такое, как минимум, заставляет усомниться в том, что читатель получал стандартное среднее образование или обладает способностями полноценно мыслить.
Не, оно бывает, но когда под рассказом все до единого комментарии такого рода, их много, и ни один читатель не может объяснить "А ЧТО ЭТО БЫЛО?!"... Ну, скажем так, мне слабо верится, что все прочитавшие именно эту работу страдают повальным разжижением мозгов. Значит, автор недоработал.
Вот когда один человек пишет: "я вообщем ни чего непонял((( от куда там взялся петровичь???", а все наперебой бросаются ему объяснять, что Петрович вылез из канализации и задушил Степаныча - вот тогда все вопросы конкретно к непонятливому комментатору, само собой.
Или же следующим: "Уважаемый автор, Ваше творение - надцатое из прочитанных мною сегодня. Я с трудом продираюсь через дебри детишек и котишек, я разочарован и читаю Ваш рассказ по диагонали. В нем, вероятно, наличествуют и смысл и интрига, но они не лежат на поверхности и для их осознания надо проанализировать текст. Я честно анализировал предыдущие творения, но ничего подобного не нашел, а в Вашем искать сил уже нет". Впрочем, это не отменяет преобладающего варианта Nanali.
"Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться"."
Если в работе есть коты - это не означает, что в работе есть котики.
Или как у Врунгеля: "Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка".
Коты, как животные, сами по себе не запрещены, запрещены все мимимишные проявления с любыми (!) животными. "Этот пушистый комочек шерсти, еще месяц назад бывший обычным щенком..." - это котики, "Его умные глазки как будто пытались рассказать о нечеловеческих муках, выпавших на долю крохотного ежонка" - это котики + сопли.
"В квартире в этот момент находились муж, жена и кот" - это просто кот, часть антуража или в какой-то мере одно из действующих лиц. Если кот или другое живостное упоминается ради красного словца - это котики, если без него сюжет оказывается неполным - это просто животные.
Здравствуйте, а подскажите. Если я тут взялась разбирать работы "по косточкам" , именно по сюжетной линии и т.п. Это не считается флудом или чем-то запрещенным? И другой вопрос (не знаю задавали или нет) - а администрация, по окончанию конкурса, выделит рассказ понравившейся лично Вам?? На предыдущем конкурсе было такое.
Ну я же не все "разбираю", только те, где на мой взгляд не "состыковочка какая вышла..") Может Ваш я высоко оценила уже и дальше пошла (обычно не оставляю комментарии, когда рассказ понравился, а к нему, к тому же и так гора восторженных отзывов уже написана)
Мне вот интересно - если кот не выполняет в сюжете никакой функции, кроме декоративной - это допустимо? Вроде (утрирую, конечно) "Она погладила своего любимого рыжего кота и отправилась на работу..." и в дальнейшем кот не упоминается вообще.
Что вы думаете об этом: Аня и Антон, Париж в первом абзаце и в конце рассказа, вместе с Марселем и Лондоном, затем популярная цифра 40. Просто совпадение или что?
Извините, что вмешиваюсь, но я думаю имея возможность выставить две работы ставку сделали б на разные сюжеты. Больше шансов как никак: не понравится одно, понравится другое... По-любому совпадение это. Ведь часто так бывает, напишешь текст, а при проверке оказывается есть уже подобный.
В этом конкурсе есть недостаток. Можно умолчать о том, кто главный убийца, но сделать намеки. В итоге в конкурсе может участвовать работы, даже с маньяком котэ.
Мне не страшно (пока), у меня ни одного однозначно хвалебного коммента. (Надеюсь, это не сочтут за намёк, по такой наводке мою работу вряд ли удастся вычислить). Я даже радуюсь, когда не слишком лестные комменты появляются - это же выглядит так естественно.))
Свет, а ты представь ситуацию: зарегился клон, оставил ВСЕГО ОДИН комментарий всего в одной работе. Дифирамбы спел. НО это был не автор, а его конкурент, который прочитал #6225.
Ох... Кому и для чего это нужно? А то не клоны дифирамбов не поют! Так, давай по буквам: работы, под которыми будут замечены комментарии клонов автора, будут незамедлительно сняты с конкурса работы, под которыми будут замечены комментарии клонов автора будут замечены комментарии клонов автора комментарии клонов автора клонов автора
Т.е. автор рассказа создал клон и наваял дифирамбов под собственной работой. Мало того, пустился объяснять всем остальным комментаторам смысл рассказа - я такое видела, поржала над такой наивной активностью)))
Вполне реальная ситуация. Аккурат на конкурсе "Байки Адвего" моей работе кто-то с нулевым акком воспел дифирамбы. Сказочка у меня была шуточная и неказистая, к высокой литературе отношения не имеющая. Как автор скажу - даже близко не лежала. Но сравнили с кем-то из классиков, уже не помню с кем. Если до этого комментария все была как у всех - кому-то работа нравилась, кому-то нет, то потом как заверте... И таки все считали, что это мой клон, о чем не стесняясь писали. Два года прошло, а я как не знала, кто так некрасиво сливал мою работу, так и не знаю. И не придерешься - отзыв был более чем хвалебный.
О, я помню эту ситуацию. ))) Ну и чего Вы расстроились? Вот тем, у кого до сих пор под работой даже десятка комментов не наберётся, я сочувствую. А если отзывы есть (плохие или хорошие, без разницы), то это значит, что работа оказалась на виду, её заметили. Как у Джека Воробья. - Джек Воробей? Вы самый жалкий капитан пиратов из всех, о ком я только слышал! - Да! Но вы обо мне СЛЫШАЛИ! Так что... Скажите спасибо тому комментатору. Думаю, он был искренним. А вдруг? Вы же и так понимаете, что не прошли бы дальше. Я, кстати, тоже не прошла. И всё равно участие в конкурсе меня повеселило. И сейчас под моей работой больше комментов, чем в первый раз. Иногда они меня откровенно удивляют, но... они есть! Браво, мои критики! И... бис! За-хо-ды!
Если моя девичья память не шалит, это было в третьем туре - дальше было идти некуда. Хотя да, работа не должна была попасть в тройку лидеров даже на мой предвзятый взгляд))).
Хм... А я вот подумала: не может ли быть так, что после предупреждения администрации кто-то специально захочет слить чью-то работу... Хотя нет, как-то из четырёхсот вариантов кого-то убирать...
Мне тоже это интересно. Надеюсь, вычисляют по айпишнику. Если снимут из-за коммента с нового акка, будет минимум обидно. Проще просто запретить добавление комментариев.
Перечитайте, пожалуйста, комментарий еще раз и внимательно - в нем четко сказано, что и почему будет происходить. Подставить автора в этом случае может только сам автор.
Я нечаянно нажала кнопку "против" возле одного комментария моей работы. Честно говоря, нажала правильно, т.к. комментарий ошибочный. Но нажимать не собиралась. И что, теперь мою работу удалят?
Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!
Не секрет, что многие резали свои произведения "по живому". Не секрет, что "обрезанные по живому" произведения становятся собственностью адвего. А "дополненные и разбавленные", но легко узнаваемые тоже становятся? Если нет, то в какой пропорции их нужно дополнить и разбавить? Еще 50 процентов текста, еще 146 процентов текста?
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
А я думала, что любой вариант можно, в том числе и урезанный - в Законе об авторском праве написано, что исключительное право сохраняется за автором 70 лет...
Право на АВТОРСТВО, а не на публикацию. Вы правила конкурса читали? А правила адвего? Вы послали совой рассказ на конкурс? Значит тем самым согласились с правилами, согласно которым передали бирже полное право на использование вашего рассказа.
"исключительное право сохраняется за автором 70 лет..." - конечно, сохраняется. Только не за автором 70 лет, а на протяжении всей его жизни и 70 лет после его смерти. Если он это исключительное право не передал кому-либо. Если.
Если вы считаете, что публикация работы не будет нарушать прав Адвего на оригинальную (участвующую в конкурсе) работу, то можете просто опубликовать и все. В дальнейшем, например если будет выпуск книги с рассказами, мы всегда сможем предъявить к вам претензии. Дополненность и разбавленность будет определять суд.
А вообще мы вполне лояльные. Укажите, что это полный вариант работы, которая участвовала в конкурсе Адвего, поставьте гиперссылку на свою конкурсную работу - и публикуйте.
Сергей, с легким паром (кажется, вы только из бани :)))) Такой вопрос... Можно здесь обратиться к комментаторам (читателям)? Не критика, объективный вопрос по комментариям ко многим работам.
"Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях".
Простите, а кто оценивает лучший комментарий? Робот, повесивший в ТОП комментарий, написав на нем "лучший"? Естественно, большинство увидевших ТОП ознакомятся именно с ним, заценят и проголосуют.
А если вдруг обнаружится комментарий, "закрученный" лентой, почему-то потерявшийся из роботовского внимания (и из ТОПа), но у которого голосов больше - и "нравится" больше и "не нравится" меньше? (а он есть, такой комментарий). На него ведь большинство не обратит внимания, в отличии от того, что в ТОПе. А голосовать будут продолжать (и продолжают, тема ведь не закрыта) за ТОПовский.
Еще раз извиняюсь, но кто оценивает лучший комментарий - пользователи, администрация или робот?
"Простите, а кто оценивает лучший комментарий? Робот, повесивший в ТОП комментарий, написав на нем "лучший"?" - сказано: "комментарий в данной теме с наибольшим (!) количеством (!) "Нравится" (!). Не лучший, не топовый, а с наибольшим количеством "Нравится".
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Я так полагаю, что изначально я занял первое место, но админы рассердились на мой легкомысленный тон и сказали: вангуешь себе восьмое? Вот и получи! XD
Но вообще я расчитывал на место с десятого по шестое включительно, восьмое от балды ляпнул. Напророчил)
Вот чей дудуктивчик, оказывается...)) У меня к вам "фамильная" претензия была: Шатсон и Волмс. Эх, и я тоже помешала вам запрыгнуть в финальную тройку. Каюсь, каюсь, каюсь.
Не кайтесь! Автор танком проехался по излюбленным персонажам бессовестно запихнув Хатсона в Ярланд-Скот )))
К чему там была претензия так это жудковатая картинка о чуть не брызнувшей из ушей крови, а так работа для меня всё равно будет в тройке лидеров, за чтобы не проголосовала толпа.
Спасибо вам огромное за "разоблачение". А теперь дайте пожалуйста ссылку, откуда я делала рерайт. Я автор детектива - "Копаешь яму - делай ее двухместной". И раз вы уж так опозорили мой текст, и меня - как автора - пожалуйста, скиньте ссылку на источник.
Я перечитал текст который нашли уже до меня ( и который удалила администрация). Идея один в один. Как узнал позже, заимствование идей разрешается. Текст признан оригинальным. Это так сказать, с юридической точки зрения.
Больше всего ценю идею, так как именно она алмаз во всём украшении. Остальное... оформили бы кто лучше, кто хуже большинство из тут присутствующих.
Я нашёл прототип Карлсона который живёт на крыше))), а прототип Ямы нашли без меня)
Честно? Я видела ссылку. На какой-то очень-очень короткий сюжет. Полный рассказ в пример мне не привел никто. Я его никогда в глаза не видела. И сюжет мне пришел в голову тогда, когда я прочитала новость про то, как один брат близнец убил другого. Когда я перешла по указанной на форуме ссылке - я была в шоке. Да, есть похожее. Но моей идеей было донести до читателя совершенно другое! Давайте сравнительный анализ, посмотрим, что там сойдется, кроме того, что один брат заказал другого киллеру.
то что один заказал другого это мелочи, такое в жизни сплошь и рядом. Гвоздь как раз в том, что киллер стреляет дважды) И причина, по которой был произведён второй выстрел. Вот эта идея и есть ГВОЗДЬ. То, собственно, что цепляет и в вашем детективе, и в ранее опубликованном. Я сабо верю в то, что эту идею можно поднять дважды, но могу и ошибаться. Думаю, более подробной анализ обоих текстом сможет дать более точный ответ. Именно сейчас проводить его нету времени. Отбросил все работы и делаю анализ по конкурсу. Потом продам итоговую таблицу всем кому будет интересно)))
Блин, ну обидно же! Был бы рерайт, неужели вы думаете, что я подняла бы этот вопрос сейчас, да еще и в общей ветке, а не прячась на странице самого рассказа.
А ну и ладно. Еще и в портфолио текст выложу.
Сейчас никому ничего все равно не докажу. Буду верблюдом 0_о. Сама виновата, что такая впечатлительная. Столько слез пролила над вашим комментарием. А что вот докажешь. Ничего.
Но вы хороший комментатор. Видите, сколько людей повелось. Но то что я прошла во второй тур - уже результат. Да еще и при такой "поддержке".
Совпадения бывают просто процент их очень маленький. Вот то, что вы ща пишете с возмущениями заставляет задуматься либо о вашей адекватности, либо в том, что вы действительно повторно подняли ранее озвученную идею.
В любом случае плакать точно не стоит. Но поймите, неоригинальная идея - это уже не есть гуд. Даже если вы подняли её самостоятельно. И чем заковыристее сюжетный "гвоздь", тем более для читателя будет важно, что он существует в единственном экземпляре. Ваш гвоздь очень заковырист и очень интересен, но кто-то предоставил такой же на суд публику чуток раньше.
А мне тоже не показалось это рерайтом, хотя я читал тот самый типа "оригинал". Там мало общего, на самом деле. Да и вообще всё просто: администрация беспощадно снимала с конкурса все работы, заподозренные в рерайте и плагиате. Ваша работа, думаю, не стала бы исключением, если бы были основания.
А вообще это старая недобрая традиция адвеговских конкурсов: каждый раз всплывает куча расследований с разоблачениями, потом оказывается, что в "источнике рерайта" буквы одни и те же используются.
добрый вечер. спасибо за поддержку :). Я сама лично писала администрации письмо, чтобы мою работу сняли с конкурса. Потому что стыдно было, что в рерайте обвиняют. Причем пересказе какой-то неизвестной книги, с каким-то непонятным автором. Однако из ЛПА пришел ответ, что моя работа не является плагиатом или рерайтом. Именно поэтому удалили те комментарии со ссылками. Но никак не ожидала, что и во втором туре опять негатив польется.
Ладно-ладно, Вася, долой маску. Твоя роковая тайна раскрыта. Ничто не укроется от пронзительного взора бдительной общественности. Админ-ресурс задействовал, так и скажи. Тока зря ты им восьмое место заказал. Говорил же я намедни тебе: проси первое. Они добрые, дадут. А ты: "нескромно, нескромно..." Вот теперь тока на крабовый салат с шоколадкой и хватит... Йэээээх, учу тебя, учу...
Да я чото сглупил. Не подумал, что можно и про первое место попросить. Это как в той сказке, когда фея сказала старикам, что любые желания выполнит, а они растерялись и тарелку сосисок попросили... Да и с крабовым салатом к новому году я, как выясняется, побрился: когда там ещё то 31 января будет... - Но, однако же, довольно злословия. Сегодня ночь празнека! - воскликнул он, и над всем воцарилась Красная Смерть.
А всё, уже не могу послушать, на модеме трафик кончился( Но вообще я дудук-то люблю, это у меня генетическое... Даже на концерт Дживана Гаспаряна ходил.
мой совет автору не переживать за результаты конкурса, а несколько доработать детектив постоянно пробовать себя на этом поприще! но пока, извините, минус((((
а сальери всё равно выковыряют, тем паче, что броня у меня малость прохудилась в последние годы. Их надо травить превентивно!
Андрей, поздравляю Вас с полуфиналом, от всей души !!! Ваше авторство в полуфинале вычислила безошибочно, хотите верьте, хотите нет ) Интуиция ) Дело в том, что пробежалась по результатам двух предыдущих конкурсов... Антураж в "Сталкере", зеркало в "Ире", продолжение "стеклянной линии", без сомнения... Поздравляю Вас с Наступающими Праздниками !!! "Дарю" свое произведение - Сырный день #55 http://advego.ru/blog/read/holms/2007697 Я счастлива, что моя работа сорвала аплодисменты в 1 туре, в дальнейшем, безусловно, критика была бы беспощадная ) Сочиняла для друзей, для хорошего настроения ) Желаю Вам дальнейших больших успехов, в Новом Году !!!
Спасибо☺ Неожиданный ракурс. Как-то не старался стеклом усеивать тексты. Видать, само просочилось. Самое смешное, что мои опусы основаны на реальных событиях. На идею "Сталкера" меня натолкнул таракан "в интересном положении", шествующий по столику в купе. В "Ире" решил спародировать название своего портфолио и увековечить одну парочку, промышлявшую подобным образом. А в "Балладе" вспомнил даму, которая и от мужа хотела избавиться, и в квартире остаться.
Спасибо за кусочек сыра. Вкусненько. С наступающим годом той самой темпераментной Козы!☼
Так вот чей Крыс потерялся.... Искренне восторгалась Вашей работой, пока не добралась до "Жира", "Утопленника", "Маньяка" и еще тройки работ, не прошедших в финал. Спасибо за позитивное настроение!
Мне правда очень понравилось, даже друзьям цитировала; роскошный односторонний диалог. Сама ухохоталась над "ты уже не уверен?"... Потом уже, начитавшись вволю из 450-ти, начала придираться - где расследование, больше юмореска и т.п. Еще посетовала на отсутствие соответствующего оформления, ну там там типа прямая речь:) Хотя редкий случай - читать и получать удовольствие не мешало. Честно - если бы увидела Вашу работу в финале, нисколько бы не была разочарована:)
С прямой речью... тут да... написал сырьем, переписал с тире перечитал - запутался (можете провести эксперимент сами), а так формально расследование есть :) кота оправдали :) Единственное за что переживал так это за 1. Жанр - рассказ или новелла Никогда не знал куда можно монолог отнести.)))
Сейчас заполняю в иксель табличку с количеством лайков комментариев каждой работы в каждом туре. Кому будет лень составлять такую самому, всегда стучите в личку))) теперь она есть )
Вот не лень вам?! Количество лайков - вещь непостоянная, изменяется на раз. Под моим рассказом, к примеру, изменилось, поскольку дала ссылку после завершения конкурса) К слову, за вашу Крысу не голосовала (блин, люблю грызунов - умные они), хотя прикольный монолог. Просто показался не совсем детективом.
дак я уже почти всё проставил )))) количество участников названия и количество комментов во всех 3 турах проставлял пока работы были заблокированы, а ща подсуетился)) Я вообще копирайтер по ошибке. Я математик люблю цифры, анализ... Графики, таблички порой интересные результаты дают.
Пока не решил. Порисую для себя графики если действительно окажется БОМБА знаю кому продать. Если так себе, лёгкий шухер за символических центов 50 сброшу каждому желающему. Просто ссылку на форуме я думаю быстро затрут
Так я и забил. Реально обижался дня два. Уже было и антонову отписал что больше работать не получится... А подобную выборку я планировал сделать ещё до конкурса, а так же за прошлый год если не устану. Есть цифры - есть с чем работать.
)))) Вижу вы всё юморите ) Кстати крысу от заглавия и до окончания я писал вдохновившись вашей "Ирой" из прошлого конкурса) На первый взгляд аналогий мало, но тем не менее )))
Скажите, а работа, которая не прошла на конкурс, т.к. была признана хоррором, может принимать участие в другом конкурсе на Адвего (ну, если будет подходить по стилю, разумеется)? Или все, я с ней уже ничего не могу сделать?
Если работа не прошла до начала конкурса, т. е. нигде не публиковалась, то вы можете использовать ее по своему усмотрению - опубликовать или сохранить для любого другого конкурса, в том числе на Адвего. Если же работа была снята после публикации в первом туре, то в других конкурсах на Адвего она участвовать не сможет.
Тоже захотелось вставить свои пять копеек в подведение итогов. Хороший был конкурс, интересный; и результатами я нисколько не разочарована. Пять работ, за которые голосовала с первого тура, оказались в финале. Пять не зацепили или вызвали неприятие – что же, я высказала свое мнение, другие люди свое, я осталась в меньшинстве. Бывает, все честно. Вообще, финал очень разнообразный, и это радует.
…Именно потому, что финал получился очень разный и неоднозначный, совершенно не понимаю слишком уж разочарованных «непризнанных». Я бы поняла авторов действительно хороших рассказов, вылетевших в 1-2 туре, если бы в победители прошли только работы типа юморесок-анекдотов. Или только работы историко-эстетического типа. Или только лирические истории. Можно было бы сказать: «не моя целевая аудитория». А тут столько разных аудиторий, и все – чужие? Не правильней ли будет поискать проблемы в своей работе, а не в читателях с совершенно разными вкусами и требованиями?..
И еще пару слов о комментариях. Без них конкурс был бы совершенно другим, и, пожалуй, гораздо менее интересным. Чуть выше коллега заявил, что больше не будет давать комментариев; повторюсь, зря. А вот я – буду, если, конечно, будут новые конкурсы. Ну и раз речь зашла, скажу пару слов о своих «детективных» комментариях, на которые тоже порой обижались.
Не желала никого обидеть, старалась быть по возможности корректной, но и щадить ничье трепетное «я» изначально не собиралась – потому что искренне считаю, если человек выставил свой труд на публичное обозрение, он должен быть готов к любым отзывам. Даже если не спал ночами и вкладывал душу. Иначе пиши в стол или для друзей в соцсетях, которые стопроцентно лайкнут, и не участвуй в конкурсах. Нервы целее будут.
Обращала особое внимание на «блох» в хороших работах – потому что торговке рыбой на базаре простится засаленный фартук и грязные ногти, но леди, которая выходит из мерседеса в норковой шубке и туфельках от Gucci, по определению не может носить рваные колготки.
Не стеснялась смеяться над нелепостями – потому что никогда не понимала той вежливости, что предписывает с постной физиономией проходить мимо человека, забывшего надеть на прогулку штаны; по мне, так лучше похохотать над ним в двух шагах от дома, пусть вернется и оденется, пока не добрался до многолюдной площади.
Я уверена: конкретные комментарии (и положительные, и отрицательные, и восторженные, и саркастичные) только привлекают внимание к тому или иному рассказу. А уж как именно голосовать, у каждого есть своя голова на плечах; люди – не овцы.
Кстати вот Ваш рассказ мне понравился. Хотел проголосовать и написать положительный комментарий, но заблокировали меня на финише. Хотя и без меня во второй тур прошли)
Интересно Вы рассуждаете :) И всё у Вас для людей разного типа и вида, и всё у Вас для разных аудиторий и обществ. А какого черта тогда конкурс устраивать? Ну давайте объявим, скажем, праздник литературной мысли. И пусть ребята ваяют всё чего им заблагорассудится. А мы, то есть Вы и вся разношерстная аудитория - будем читать наслаждаться и комментировать. Ну, естественно и плюсовать. Полная свобода творчества, так сказать. А конкурс и все его банальные критерии - к чёрту. Вообще, блин, отпад! Читать конкурсный текст и выдавать резюме - "это мне понравилось" а "это не понравилось" - это, по меньшей мере, синдром первоклассника. Оценка конкурсных текстов заслуживает куда большего. Для того и проводятся конкурсы, а не общественные чтения.
Я вот считаю - комментарии следует вообще запретить, так как некоторые "хитрые" ребятки очень хорошо могут владеть техникой психологического подъёма. Тем самым оказывают реальное влияние на разношерстную аудиторию. И отбор на самом начальном этапе следует делать более скрупулезный. Конкретно фильтровать под заданные параметры конкурса, а не пропускать всё подряд.
p.s. Без штанов прогуливаться сегодня в моде. Тем более среди общества на площадях.
Тогда надо делать проще: отправлять работы админам, пусть привлекают литературное жюри и объявляют победителей с раздачей призов. А публиковать вообще не надо, только тройку призеров; народу нечего читать и комментировать, отрываясь от основной деятельности на благо копирайта:)) Формат конкурса изначально был публичным, и в этом его прелесть.
"Хитрые" ребятки? да полно. Впрочем, пусть даже и так - а кто Вам мешает поднатореть в формулировках и в противовес "хитрецам" оставить не менее влиятельный отзыв под понравившейся работой?:)
Неплохая идея, кстати, с конкурсным жюри. К примеру, можно формировать из состава пользователей Адвего путем генерации случайных чисел :) Народ пусть читает - это ему на пользу. Однако оценивать желательно всё-таки на более профессиональном уровне. Суд толпы ещё никогда не был справедливым :))
На счёт формулировок в противовес - не пойдёт. Это ж не казино. Если соревноваться ещё и в этом, тогда конкурс точно исчезнет как таковой.
Ну мы же не на сайте литературного сообщества, а на бирже! и конкурсы - лишь приятное развлечение-дополнение, любезно организованное для нас админами...
Я прочла все рассказы. Это (в каком-то смысле) героизм. Комментировала только в 1-м туре. Во 2-м - даже не читала - всё по памяти, отбор по принципу "сильнее-слабее", в 3-м - только над одной работой призадумалась.
Не обязательно каждому читать все рассказы. Все отличие от нынешней ситуации будет только в том, что судить будут неучастники. Ну, это так просто предложение.
А с чего Вы отказываете в независимости участникам конкурса? Полагаете, все без исключения голосовали за заведомо слабые работы, чтобы продвинуть свою? Я уже думаю, а не обидеться ли...:)
С такой позиции - давайте во время следующих выборов Президента РФ препоручим голосование американцам? А то ж все россияне - лица заинтересованные, зависимые и необъективные:)
У Лукьяненко есть рассказ "Фугу в мундире". Мне там жутко нравится завязка...
"...И надо же было острякам-русофилам из парламента вставить в текст третий пункт: "Референдум граждан России по вопросу территориальной принадлежности Курильских островов Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи. 1. Я за то, чтобы передать вышеуказанные острова под суверенитет Японии. 2. Я за то, чтобы сохранить над вышеуказанными островами суверенитет России. 3. Я за то, чтобы передать Россию под суверенитет Японии". Как они веселились, парламентарии последнего созыва, голосуя за третий пункт! Показать абсурдность всего референдума! Острова наши! Наши! Навсегда! А-а-а-а! Девяносто семь процентов? А-а-а-а-а! Вот так и живем. В Стране Восходящего Солнца. Очень демократично, и двуязычие по всей Японии введено. Даже в Токио, в столице, большинство вывесок на японском и русском..."
На счёт однозначного "понравилось/не понравилось" я с вами полностью согласна. Потому что задумка может быть просто изумительной, но подана не ахти как, или же наоборот. Как тут можно оценить? Это, как минимум, неправильно. Думаю, надо было бы тогда сделать что-то вроде выставления оценок за: оригинальность, стиль, соответствие заданным условиям, грамотность и т.д... Ну как-то так. Работы действительно заслуживают гораздо большего внимания.
А я полностью согласна с Nanali - интернет тем и отличается от писанины в стол или в подзамок жежешечки, что здесь есть обсуждения, есть похвалы, заслуженные и не очень, есть критика, конструктивная и не очень, есть срачи, наезды, переходы на личности и всё остальное, живое и человеческое. Вы, конечно, можете свести себя к одномерному "понравилось"/"не понравилось" - ваше дело и ваше право, но зачем всем навязывать этот свой чёрно-белый телевизор? Что до "психологического подъёма" - так а давайте в тендерах, к примеру, тоже комменты запретим. А то вдруг кто-то, владеющий техникой психологического подъёма, мошеннически накручивает свою ценность в глазах заказчика? Только скованные одной цепью "выполнюработуповашемузаказу", только хардкор.
Тоже влезу в беседу)) Абсолютно с вами согласна. Кроме того, кажется, что некоторые авторы уж очень серьезно отнеслись к конкурсу. Я с огромным удовольствием читала комменты и к своей, и к другим работам. Порой, они были интереснее, чем сами детективы (не в обиду будет сказано тем, кто уж очень переживает и трепетно относится к своему творчеству)))
Аналогично. С равным удовольствием читала интересные высказывания относительно своего рассказа, обнаруживала в других обсуждениях прекрасно сформулированные мнения, к которым оставалось только с полным согласием присоединиться, и смотрела, как мои формулировки порой играют ту же роль. А уж аргументированные диспуты "бывает - не бывает" - это вообще прелесть:) А сам конкурс... ну это действительно развлечение; азартное, да, порой чрезмерно, но все же развлечение. Как на Масленице слазить на верхушку столба за ценным подарком (а часть из них действительно ценные!) - хочешь, пробуй, показывай ловкость и силу, но будь готов, что вокруг начнут улюлюкать и пальцами показывать; а если скатился с полдороги, не обижайся, не пеняй на неправильный столб, суперскользкое масло и не вовремя свистнувшего хулигана, а хохочи вместе со всеми. А еще сделай выводы, и в паузе до следующей масленицы запишись в секцию гимнастики или найди тренера по у-шу:)))
А ты думал - никто не заметит твоих мерзких манипулляций с ЦА? Твоих грязных договорняков с кровавой одменистрацыей?
ОНИ всё видят, и придёт время, наступит такое время, и высшая справедливость возсияет, а "владеющие техникой психологического подъёма" с чавкающим звуком извергнутся на дно исторического сортира.
Двое из них прочавкают отдельно. Это мы с тобой. Привет, ̶г̶о̶в̶н̶я̶ш̶к̶а̶ братишка, скажем мы друг другу.
У нас более лудшая особенность. Мы владеем техникой психологического подъёма переворотом, так что там, где для всех остальных - дно, грязь, кромешная зловонная тьма и паутины, для нас - холодное свечение звёзд над облаками. Выплывем даже после разоблачения.
(Особенно пикантно это всё звучит, если учесть, что мы - клон-аккаунты друг друга, созданные с целью обойти пункт 12 Правил конкурса: Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой).
Ну шо ж ты палишься опять, Адрюх... ох, Василий... *достает из широких штанин дудук и начинает дуть в обе щеки, чтобы заглушить саморазоблачения своего очередного клона*
Во-первых, отродясь я был Игорь всегда. Во-вторых, это дело в политике биржи. Говорилось сто раз, что клоноводство запрещено, что клонов будут безжалостно уничтожать - однако же, вот он я, лежу на диване, боярышник пью премерзкий, заедаю круассаном. Живой. А должен быть давно стёрт с лица земли.
Здоров, Андрей, с Рождеством тебя и всех наших клонов! Я только с праздничного богослужения и вот спросить желаю:
ты, Андрейко, розъесни нам с Василием: есле Б-г создал человека по образу и подобию своему, то как тогда одновременно существуют разные там bure37 с Rokintisами, и наоборот - O_Genri (не путать с настоящим) с vlbatами?
Из-за хронической истерики этих двух последних я так переживаю, что аж кушать не могу, веришь, нет?
Почему они ТАКИЕ, брат мой? Неужели, когда Создатель раздавал страждущим чувство юмора, эти двое ̶б̶у̶х̶а̶л̶и̶ спали?
Я скорблю, о, мой насмешливый друх. Я реально сочувствую им. В конкурс иронического детектива смело шагнул дуэт нечеловечески серьёзных граждан, согнувшихся под тяжестью своих талантов. Они пришли очаровать и ослепить. Но вот где она - грустная ирония: "когда Создатель раздавал страждущим чувство юмора, эти двое ̶б̶у̶х̶а̶л̶и̶ спали"!
"Я вот считаю - комментарии следует вообще запретить" - так проповедовал один из этих апостолов жанрового расизма. А я говорю вам: только ДВА фильтра должны стоять на воротах подобных конкурсов -
1. Неумение интересно писать и 2. Безнадёжный дефицит чувства юмора
Всё остальное от лукавого и тех, кто пишет "Улыбнуло".
Хау, я всё сказал (на самом деле нет)
ЗЫ. Когда появится проклятый shubbah, вели, чтоб перелогинился. Если что, я Lorem_ipsum.
Из-за пролета отказало) Могу понять, потому как сама испытала подобное разочарование, когда на конкурсе весёлых фантастических рассказов народ кинулся хвалить произведение про обманутую беременную с онкобольными друзьями обманщика. Там ещё была дикая пунктуация с кучей многоточий и !!!!!!, в общем, лейся сопель.
Вот так мыслит абсолютное большинство потенциальных конкурсантов. Пролёт - им видится главной причиной недовольства отдельных экземпляров. Эти отдельные экземпляры, по мнению большинства, ратуют исключительно о личной выгоде и горько страдают от творческой безысходности. Ох, до чего же мелкий пошел народец! :)
Да, но очччень безответственно: наваяла расказец на 7000, а потом за 15 мин обрезала большую часть ржавыми ножницами))). В результате получилось от это: http://advego.ru/blog/read/holms/2042209
А, Грымзу помню) Прочла, отметила приятное юморное изложение, но, честно говоря, не совсем въехала в хитросплетения сюжета. Если с 7к пришлось обрезать, то всё понятно)))
Мадам! Не успела ответить на Ваше обращение ко мне, позвольте здесь: зависть и восхищение - разные вещи, согласитесь. Завидующий сожалеет об отсутствии чего-то у себя, а восхищающийся радуется достижениям другого.
И разве Вы можете завидовать кому-то, когда имеете кружевной зонтик? Вы же не такая ;)
О, вот Вас-то мне и надо! Удовлетворите, наконец, мое любопытство! Голосовала за Ваш рассказ в 1-2 туре (честно признаюсь, после некоторых колебаний, но уж больно стиль вкусный:), но так и не поняла - ЗАЧЕМ Грымзе надо было инсценировать собственное убийство?! В комментариях во 2 туре приводились версии, но хотелось бы все же услышать мнение автора. А еще лучше - прочесть исходник на 7000, если он сохранился:)))
На моей памяти (а это начиная с первого конкурса) еще ни один финалист не занимался сетованиями по поводу напрасно прожитой жизни:) И не жаловался, что его соседями по финалу стали недостойные... И если бы Ваш рассказ был в десятке, сидели бы Вы сейчас и помалкивали, отмечая праздник. Или раздавали бы автографы восторженным почитателям. Так что не надо про мелочь...
Не хочется выглядеть мелочью? Понимаю Вас, Nanali. А Вы не задумывались о том, почему "...еще ни один финалист не занимался сетованиями по поводу напрасно прожитой жизни...". А ведь кто как не финалисты должны расставить всё по своим местам. От этого во многом зависит степень совершенства адвеговских конкурсов. Согласно теории конкурсной вероятности, именно ОНИ - профи, должны оценить всё по достоинству в первую очередь как сильные мира сего. Но ОНИ - только радостно молчат, как это ни странно :)) или в лучшем случае вещают хором - "одобрямс".
О жалости Вы придумали сами себе. Что касается лично моего "шиндевра" - не уверен, что сидел бы и помалкивал и тем более раздавал бы афто графы. В любом случае нашлись бы объекты для обсуждения.
Особенности народа в чём? В том, что каждый видит ситуацию с личной колокольни. Честно говоря, я не ожидал от Вас такого странного видения.
p.s. Вчера ещё покинул эту ветку. Однако Ваши претензии заставили вернуться. Давайте останемся, наконец, при своих мнениях и закончим этот гвалт. Для меня уже всё понятно. А для тех, кто не понял - время не имеет значения. Удачи!
Польщена тем, что ради меня Вы вернулись ненадолго в ветку. Разочарована выводами по поводу "видения". Себя к мелочи на отношу, за державу обидно:) Тоже все понятно; удачи!
Зря? Наверно вы правы, зря. Ну конечно - зря. Зря я комментирую эти диагнозы только сейчас. Зря я раньше не обращал внимания на этих Бобчинского и Добчинского. Это всё оттого, что я брезгливый. Но вот вам случай из Жызни Замечательных Людей.
Тонкий, ироничный и внезапно ранимый песатель под неожиданно остроумным ником О_Генри решил однажды пошутить. - Дай-ко, пошучу, - иронично сказал О_Генри. Ну, как я обычно шучу: тонко, иронично. Как сам O. Henry, которым я называюсь, только еще тоньше.
Сказал - сделал. Набрёл на недорассказ "Жир", не особо вчитываясь, с разбегу плюнул в монитор. Плевок, сползая, оформился в тончайшей иронии коммент: "Талантливый рерайт из хроники происшествий."
Грёбаный Экибастуз! Знаете, Nanali, никогда я не любил копошиться в этом придонном иле. Но я считаю - за всё надо платить. А я ведь и ответить не мог; чувствуете, насколько тонка ирония каментатора?
Пару раз данному литератору предложили "ответить за базар" - дать пруф на материал, с которого срерайчен "Жир".
Непревзойдённый мастер слова на это иронично промолчал. Такой уж он остряк, этот O_Genri.
Две истерички мужского пола, ушибленные нежданным для них проигрышем и не нашедшие в себе иронии справиться с этим - одна из самых ироничных историй, случившихся на этом фестивале. Они - истинные победители!
Жалость - вот что я испытываю к этим повелителям иронии и детектива.
Цель данного поста - восстановление и сохранение мирового баланса энергии Ци.
хе, "Жир" - рерайт (цы) - это цЫточки. рассказ про падающие мандарины в коридоре - рерайт "Красной шапочки" (тоже цы) - вот где феерия ) впрочем, поделить форум на друзей и врагов по принципу "оценил-не оценил мою нетленку" не менее шедеврально. тут и третий друХ-дартаньян-генальный аналитЕх-он же танцор, которму что-то мешает имеецо, ток он щас в бане.
Знаете, мне Ваш рассказ очень нравился с самого начала, причем с каждым туром все больше - редкий случай, обычно наоборот, приедается. И в спор я вступала, если нападки казались несправедливыми. Но вот в комменте O_Genri особого вреда даже и не усмотрела - ну увидел хронику происшествий, его дело; может, человек и в книгах о Великой Отечественной видит лишь перепись военной хроники. Причем на коммент там же и ответили, аж в двух толковых вариантах. Я абсолютно уверена, что никто не воспринял определение "рерайт" в том контексте как обвинение в плагиате; вот это действительно было бы смешно.
Да, согласна, в комментарии O_Genri под Вашим рассказом иронии ноль, но в других-то чувство юмора вполне на уровне, и замечания часто правильные. А вот "Жир".... может, и от зависти: самой приходилось поначалу придавливать жгучее желание выискать в рассказе ну хоть что-нибудь "не то" - блин, какэтокакэтокакэто, кто-то пишет НАСТОЛЬКО лучше меня! Всем нам, наверное, это гаденькое чувство так или иначе знакомо((
И ведь под рассказом были куда более жесткие и несправедливые отзывы... Я никого не защищаю в данном случае, просто пытаюсь понять.
А вот я один крошечный неверный штрих в рассказе нашел, о чем и написал в комментарии в финале http://advego.ru/blog/read/hol...rdsbuilder#comment57 И испытал при этом смешанное чувство - в первую очередь, сожаление, что шероховатость в уже очень полюбившемся тексте есть, и только потом - удовлетворение, что "я - нашел".
Я в другом месте писал о белой зависти к автору "Жира". Вот что интересно - ни первому месту, ни второму почему-то не завидую, и победителя прошлых конкурсов - тоже. Вот же зацепило!
Чёрт! Нарвался мужик. Придётся вернуться. Ну не хочет паря под лейблом "Слава Труду" осознать, что его "Жир" - это всего лишь жир и ничего более (точно рерайт хроники происшествий, по большому счёту, как точно заметил O_Genri). Мало того, товарисч постоянно давит на личности (банщики, кстати, не замечают почему-то). Ну разве можно такое терпеть? Нельзя. Сам просил "за базар ответить" - получай.
Да, среди "воспитанного" адвеговского общества объявились две персоны, какие не пожелали жрать этот "жир" вместе с бухлом, плюс воспринимать это конкурсное творчество как иронический детектив. И чо теперь? Умереть что ля, но не комментить? Вот не переношу я жирных рябчиков с водярой и дешёвые ментовские сериалы! Я коньяк предпочитаю высокой пробы, плюс классику детектива и всем советую окромя bure37 и аналогичных любителей самогона. В этом и заключается моя цель "разборок". Счас мне что - запрещено людям раздавать дельные советы и "Слава Труду" вправе называть меня истеричкой мужского полу?
Кто здесь истеричка - это ещё большой вопрос и в жалости народных пейсателей никто не нуждается. Не разбрасывайтесь, плиз, сомнительными характеристиками, коли не можете постоять за себя реально. А энергию Ци приберегите для личных целей. Она Вам ещё пригодится в жизни. Например для изучения определений - ирония и детектив. Я всё сказал. Но могу ещё ответить на парочку Ваших вопросов, ежели таковые появятся.
:)) Ну..ну. Нечем завернуть, кроме слайса? Быват такое. Эт от избытка творчества и негативного мнения о людях. Попрошу более не рисковать такими выпадами. Я не bure37 - найду чего ответить.
:)) И вновь банальности. Не можете парировать по существу - Ваше право. Но в таком случае, не обвиняйте безосновательно других. Действительно - у каждого есть право выбора. И если двое из тысячи выбрали свою позицию, это ещё не даёт тысяче права давить с позиции большинства.
Пробежаться по форуму. Чем мыслит большинство? (зависть, обиды, мания величия и т.д. и т.п.). Смешно, ей Бог. И печально одновременно. Получается, именно этими свойствами была наделена основная масса участников конкурса. На кого хе списать сей негатив? А вот они - парочка изгоев :)) На них и спишем.
Нет, брад, нет!!!!!! Хоть ты не превращайся в НИХ! У нас тродицыонная постконкурсная дискатека, все курят ̶б̶а̶м̶б̶у̶к̶ траву мира, смеютсо над пальцем и прекладываютса к горлышкам. Let it би, хорошо?
PS. Твой тэзис странен для меня: чтобы "перейти на личности", нужны, как минимум, личности. Вот ты их где то разглядел, а я нет. И хватит на сегодня. С Рождеством, братейко.
Вот Вы - Слава труду? Но, как я понял, не можете всё-же отличать юмор от иронии, детективный жанр от жанра анекдотов. Вывод - хреновый аватар у Вас, либо Вы в детстве мало читали, либо в Бога Вы совсем не верите :). В том и дело, что тот же самый "Жир" имеет массу саркастического юмора, но совершенно лишён иронии. Кстати, призовой рассказ "О берёзке для Канады" тоже спорный, хотя я и голосовал за него в 1-ом туре с целью вывести хоть что-то приличное вперёд. Вы, к сожалению, не хотите замечать очевидного и пытаетесь здесь перекинуть собственную аналитическую неполноценность на личности. Жаль. Но что делать...что делать, Шура. Так устроена жизнь.
Двое или трое или десяток недовольных... А Вы как хотели, чтобы все дружно сказали "о какой Жир!" и с довольным видом закрыли книгу? Так не бывает. Вы же сами сказали, что существуют разные там... Да и вообще - лишь в спорах рождается истина. О йес, и Слава Труду!
Владимир, вы меня, конечно, простите, ничего личного, тем более, я по форуму вас знаю как умного и компетентного человека. Но у меня сложилось впечатление, что вы совершенно не умеете проигрывать. Вот вообще. Оно у меня сложилось не сейчас, а после прочтения вашей работы на одном из предыдущих конкурсов, когда вы оставили брызжущие ядом комментарии на КАЖДЫЙ не то что негативный, а даже просто нейтральный отзыв на ваш рассказ. Причём тональность была именно такая: я написал гениальный рассказ, а невежественные массы его не оценили в силу своей ущербности, а в финал прошло всякое г-но. Я было заподозрил в этом годный стёб, но вот сейчас читаю ваши комментарии и, вы меня извините, но выглядит это очень печально.
Вот тока не надо прибедняться :) - играть на общество. Наигранная самокритичность - это почти как самоубийство на почве неразделённой любви. Судя по Вашим комментариям под конкурсными работами, Вы не такой уж и жалкий кролик, каким хотели бы себя изобразить.
"знаю как умного человека" "брызжущие ядом комментарии на КАЖДЫЙ не то что негативный, а даже просто нейтральный отзыв на ваш рассказ" Нэ бачу логыкы (це)
Я полгорода оббегал, батюшко. У меня была идефикс, пушыстый халат и тапки с головами кроликов. Но кроликов не нашол, пришлось удовлетвориться спаниелями.
Адвеговскому форуму надо озвучку сделать. Я и так-то с вашего коммента под стол сползла, а если бы комп весь ваш диалог по ролям... да в голос выдал...))
Вот про это и надо было писать детектив, настоящий, полноценный, а не какуето породию, смешенную с пьяными байками. Глядишь, ещё бы в первом туре вылетел, и сейчас бы всем хорошо было.
Ах! Проход Вам не даёт покоя. (Конкурс-то закончился полмесяца назад) Вы так и не поняли, что я совсем о другом и к тому же весел как никогда :))) Поймите, наконец, - мне совершенно до лампочки личное творчество. Я не преследую цели - попасть в проход :)) Задача - помочь сделать конкурс реальным мероприятием, а не виртуальным.
Я понял свою роковую ошибку: мой гениальнейшый шыдевр не выполз за границы второго тура, а я все еще полон сил и энергии и даже не разочаровался в человечестве. Исправляюсь.
*свинчивает все имеющиеся в подъезде лампочки, лихорадочно толчет стекло в ступке и запихивает его в себя горстями, другой рукой выводя на клочке бумаги обличительные строки: "В моей смэрти прошу винить проголосовавшых против..."*
Так это за вас был мой единственный голос в первом туре?)) Приятно видеть вас в топе биржи, Hellge, пусть и среди писателей буквами, у которых "тэт а тэт" и "всё-же".
Что же они будут чувствовать, когда ребята в сапогах начнут психологический спуск. Там вообще в спортлото придётся писать. Или даже в Рим, самому Франциску.
Мы ведь великодушны, несмотря на кажущуюся суровость и беспощадность. Я бы предложил товарищам совершить совместное психологическое восхождение. Протянуть оступившемуся товарищу руку, встать с ним плечом к плечу на вершине горы - что может быть почётней для истинного морпеха?
Согласна. Разве что, будь я устроителем подобных конкурсов, сократила бы количество принятых работ до, скажем, ста. 300, 400 - имхо, чересчур для 'осиливания', а тем паче объективной оценки в первом туре.
Боюсь, это сложно... Как ограничить? Жестко соблюдать ВСЕ критерии? Тогда и полсотни не наберется. Через раз? Представляете, сколько будет обиженных?...
Ну Вы же помните работы первого тура? Сколько там наберется, чтобы именно детектив, именно иронический, без единой (!) стилистической, языковой орфографической и пунктуационной ошибки, и со смыслом?:) (Надеюсь, после окончания конкурса-то можно обсуждать такие темы).
А я прочла все... И говорю с полной ответственностью: при соблюдении ВСЕХ требований конкурса от 450 осталось бы работ 20. Ну разве если еще напустить на тексты корректоров по орфографии и пунктуации (не трогая стилистику и лексику), то, может, штук 30-40.
Вполне достаточно, на мой взгляд, и остальным было бы к чему стремиться к следующему конкурсу. К прочей пользе добавилась бы образовательная составляющая.
Сократилось бы время конкурса. Повысился бы соревновательный момент и уменьшился развлекательный (а я продолжаю считать, что конкурсы - это все же, в первую очередь, именно развлечение). Образовательная составляющая бы не добавилась - а то Вы не помните реакцию на попытки объяснить, что грамотность в творчестве тоже важна?:))) В общем, "Веселые старты" превратились бы в Олимпийские игры.... А оно нам надо?
А я вот всерьез обдумываю одно предложение админам. Что, если перед конкурсом отбирать 1̶2̶ ̶п̶р̶и̶с̶я̶ж̶н̶ы̶х̶ 10 (30, 50, 100...) членов независимого жюри?
Можно ведь получить праздник два-в-одном: сначала повеселиться при отборе высоких судей, а потом комментировать их разборки работ. Соглашаться, спорить, протестовать...
Но окончательное решение пусть все-таки примет жюри. Выборное. Такой себе "глас народа". До оглашения вердикта все будем свободно шуметь, буянить и переругиваться, а когда объявят ̶п̶р̶и̶г̶о̶в̶о̶р̶ победителей - всем молчок или "в баню".
Можно было бы попробовать для разнообразия. Правда, выбрать из миллиона даже 12 ̶к̶о̶з̶л̶о̶в̶ ̶о̶т̶п̶у̶щ̶е̶н̶и̶я̶ достойнейших судить - та еще забава.))
Жюри - увы, необходимая жертва. Тут я еще не до конца продумала. Ну, на моральную компенсацию им из призового фонда можно чуток отщипнуть...
А после конкурса Адвегу закрывать на месячную дезинфекцию, смену банно-прачечных причиндалов. И модераторы чуток отдохнут... И авторы соскучатся... И победители призы пропьют... Наступит тишь да гладь. Всеобщая любовь и жажда трудиться))
Есть еще вариант - привлечь несколько сторонних корректоров. Пусть администрация проводит первичный жанрово-литературно-антиплагиа тный отбор, а технические моменты типа грамотности, правильности оформления и т.п. отлавливают корректоры. Только критерий нужен; скажем, две ошибки в работе - исправляем и помечаем зелененьким, три-четыре - помечаем желтеньким "на доработку", пять - красненьким и фтопку:) Если админы считают, что какая-то работа особо ценна и должна участвовать в конкурсе независимо от наличия ошибок - ставят пометку, и корректируем полностью. Мы таким образом, в два этапа, не раз отбирали работы на конкурсах молодых журналистов. А насчет оплаты - ну неужели не найдется на Адвего пара-тройка грамотного народа, готового поработать безвозмездно и абсолютно не переживающего по поводу собственного участия-не участия в конкурсе? У меня была дикая мысль, когда увидела работы второго тура, предложить свои бескорыстные услуги по их вычитке на предмет грамотности - ну так надоело запинаться при чтении, сил нету! Но что-то постеснялась...
Вы собрались оценивать чужие работы, а между тем - Вас (Ваши сообщения) очень и очень тяжело читать даже на форуме и что будет, если Вы возьметесь за корректуру и выборку? Ну уж нет, простите. Хотя за бескорыстие спасибо. И извините за мнение, если что.
:))) На самом деле, Марго невнимательно прочитала пост. Я как раз и предложила разделить творческую(художественную) и техническую составляющую при модерации работ. Первую - админам, вторую - корректорам.
Наталья, Ваш стиль ничем не отличается от многих других, я просто не люблю читать книгу, например, и на каждой из 200 или 400 страниц читать одно и то же. Хочется чего-то нового, хотя-бы продолжения.
Каждый имеет право на своё воспритие текста. А в первых турах мне та работа не нравилась, мне скучно читать было в том конкурсе многие монологи. Ну уж извините. Слишком витиевато, теряется смысл. Имею я право на свое мнение, как и многие тут или нет? :) Я бы рухнула, если бы все конкурсные работы были писаны так. Мне легко читать было на этом конкурсе, например, "Дело о сладкой жизни", "Звездная болезнь", "Тайна пенсионеров", про Василия и Баунти и мн. др. Ну не нравится мне, когда с претензией на оригинальность произносят длинные-предлинные монологи - 4 аккорда, но много-много раз. Вроде плавно, а монотонно. Я лично "спотыкаюсь" об эти нескончаемые 4 аккорда и многие здесь, кто претендует в судьи и пытается оценивать - на самом деле, по моему мнению играют эти 4 аккорда без остановки. Мы все тут являемся поклонниками того или иного стиля выражения своих мыслей, позвольте и мне. :)
Меня вообще устраивает конкурсный отбор администрации. Наталкиваешься на многие, пусть с какими-то ошибками. интересные даже этими ошибками работы. а если все работы будут зачесаны под одну гребенку, отобраны "аккордистами" на свой вкус - их же скучно будет читать.
Марго, Вы невнимательно прочли мой пост. Отбирать работы на свой вкус вправе исключительно администрация. А вот отсеивать безграмотные работы вполне могут и корректоры. Причем, если админы считают, что работа с массой ошибок достойна участия - значит, корректоры не отсеют ее, а просто исправят ошибки, тем самым повысив шансы на победу. Я никогда не поверю, что "кАрова", "давайте знакомится" и "сладко храпя, меня разбудил телефонный звонок" в состоянии украсить какой бы то ни было текст. Конечно, если это не авторский ход, но такие ситуации встречаются очень нечасто и легко просматриваются.
Я очень внимательно смотрела. хоть я и не модератор адмиистрации Адвего. А Вы слишком широко замахиваетесь. Вот будете самостоятельно издавать книгу за свой счёт - тогда и отберете те 50 работ, которые, по Вашему мнению безукоризненны. :)
Я ознакомилась со всеми рассказами в этот раз. Единственное, что я невнимательно смотрела, даже так, по диагонали, почти не читая - это когда с первых строк начиналось... Коверкание смысла, игра избитых выражений и слов, мне неприятная, всякие витиеватости, "волмсы", заимствования идей и т.д. Вам наверно нравятся и многие из финалистов, а мне и многим - нет.
Если замахнуться и отобрать 50 работ, идеальных на Ваш взгляд - кто их будет читать? А самое главное - в финал вышли как раз те работы, которые вам и нравятся, они прошли всестороннюю оценку, заних голосовали. их оценивали в т.ч. и Вы. :) . А из 50 работ - что выбирать? Одного финалиста?
Я и говорю, 50 работ - только на участие в издании Вами сборника, книги, как профессионала.
ну это же не только конкурс рассказа как такового, но и конкурс среди авторов. да, среди них есть и заказчики, но в какой-то степени победа в конкурсе - реклама автора. сразу можно понять как у него с грамотностью, запятыми, орографией и т.д. если же ошибки будут править корректоры, то расклад будет немного другим. лично мне было интересно оценивать картинку в целом - и саму идею, и ее подачу.
А и в этот раз расклад был немного другим - поскольку каждый мог стукнуть в ЛПА и попросить исправить найденную ошибку в своей ли, в чужой ли работе:)) Так что часть работ корректировались непосредственно в процессе.
Что касается подачи - я недаром сказала про критерий. Допустить одну-две непринципиальных погрешности или даже принципиальную опечатку в конкурсной работе, от волнения или от нехватки времени, может и автор, у которого прекрасные отношения с грамотностью:) И если эти мелочи исправить, впечатление не изменится. А если этих "мелочей" в каждом предложении по паре, то вряд ли заказчика заинтересует автор.
ну это как с работой по заказу - не хватило времени исправить ошибки-опечатки - отдавайся на волю зака )) может принять работу и сам поправить запятые, а может и отказать в оплате, и жалоба в ЛПА не поможет )
лично для себя я восприняла этот конкурс как возможность со стороны посмотреть/подсмотреть, кто действительно "гениален", а кто просто бьет себя пяткой в грудь и кричит о своих достижениях как здесь, так и на сторонних ресурсах, не умея при этом грамотно выразить свои мысли.
"...то вряд ли заказчика заинтересует автор" - ну это же прекрасно для биржи контента?! :) Своеобразные смотрины авторов и каждый заказчик найдет автора по себе. Не вслепую, а заранее ознакомившись со способностями каждого.
Да! Именно это я тоже хотела бы сказать! Все конкурсные работы - это контент Адвего, это показ Авторов кто на что способен. Более того - конкурсные работы - это как школьные сочинеия, которые тем и интересны, что, читая их, видно, кто чем дышит - так и пишет) А разве не интеесно учителю заглянуть в нутро своих учеников? :)
Кто-то будет потеть, сверяясь каждые пять минут с Розенталем, вычищая малейшие косяки, а другому все погрешности корректор исправит? Где справедливость?
Я, если мне нравится лихо написанный текст, присланный моим автором, сам расставляю запятые и исправляю ошибки, но это же совсем другое дело. Не конкурс с солидным вознаграждением.
Я не говорю о стиле, который у каждого индивидуален. Я говорю только об орфографических, пунктуационных и синтаксических ошибках, которые исправляются в соответствии с жесткими правилами.
Вы очень часто говорите о чужих ошибках, при этом ваш знаменитый текст, который висит уже несколько лет на всеобщем обозрении их тоже содержит. На мой взгляд, не стоит так громко заявлять на весь форум (в целом, не только в данной беседе) о своей идеальной грамотности, а уж тем более претендовать на роль корректора конкурсных рассказов в этом случае.
Меня вовсе не огорчает и мало интересует ваша профессиональная деятельность, только "конкурсная" :), но меня огорчило бы, если бы администрация воспользовалась вашим предложением http://advego.ru/blog/read/new...1961763/#comment9841 Это конкурсы среди любителей, соревнуются копирайтеры и заказчики, работающие на бирже. Здесь они показывают не только свой стиль, но и умение технически правильно оформить работу. Те кто пишут грамотно самостоятельно, без помощников, на мой взгляд, должны получить преимущество, и наоборот.
"Воспользуется администрация или нет - это дело администрации." - кэп с вами согласен, я всего лишь написала, что меня бы это огорчило. Обычное обсуждение, здесь такой гвалт на каждом шагу. :)
Да ладно, что мне-то наслаждаться? Я ж не претендую на идеал: в прошлом смешная опечатка, в этом тоже помарки есть, на форуме вообще пишу абы как. Просто мне эта борьба за "причесывание" конкурсных рассказов не понятна.
Не знаю как расценить. Как антикомплемент Rokintis-у или комплимент мне? :-D
Да ладно вам скромничать. "Борьба" не со смешными опечатками и помарками, а со сбивающими с ног траблами, типа "глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа".
Ваша работа мне понравилась, выходит, как комплимент.
Тут борьба не только со "шляпой", а с <"кАрова", "давайте знакомится" и "сладко храпя, меня разбудил телефонный звонок">.
Я считаю, что если есть "кАрова", то пусть или будет или автор в ЛПА идет, просит исправить. А если автор не видит своих ошибок, вот тут и <Те кто пишут грамотно самостоятельно, без помощников, на мой взгляд, должны получить преимущество, и наоборот>. Я считаю, это справедливо. А нанимать корректоров и "причесывать" работы - нет. И да, если у меня только помарки, и нет "кАровы" я буду наслаждаться преимуществом, уговорили таки. :)
К тому же, если работа сильная, то и "кАрову" никто не заметит. Вот вышеупомянутая работа г-жи Nanaly мне нравится, я не заметила "блох", пока не прочитала второй раз (была причина, на ФБ видели, может быть). :)
Нууу... я не про причесывать. Все проще - кАровам на конкурсе копирайтеров не место. Ведь в работе на бирже грамотность подразумевается априори, и заказчик имеет право за работу с ашипками не платить. Так что без обид - подтягиваем матчасть и айда на следующий раз. Про фб не поняла, ничё такого не видела.
"и заказчик имеет право за работу с ашипками не платить" - а голосующие имеют право не голосовать и не допустить возможности получить приз. Вот такая аналогия. Проще говоря, не хочу 50 идеально грамотных рассказов, над которыми поработали корректоры, на конкурсе Адвего, а хочу 400, и пусть часть из них будут с "кАровами", так интереснее! Жемчужинам (я не про себя, чессслово) нужен фон. :)
Продолжая аналогию - фоном для жемчужин ожидаешь увидеть, ну, золото-платину, а не рваную бумагу, в которой некоторые перлы имеют большущий шанс остаться незамеченными. Пусть без корректоров, пусть достойные (с точки зрения администрации) работы в авторском исполнении.
А поржать над "бумагой"? Вот просто поприкалываться со "шляпы", ну весело же. Я вот над некоторыми ляпами с удовольствием посмеялась. На ФБ даже перлы выкладывали. Вы, как и Nanaly, по-моему, слишком серьезно к конкурсам относитесь. Достойные пусть идут дальше, а первый тур такой, какой он есть сейчас, пусть таким и останется, имхо. Набрать 400 прям достойных работ - это нереально, здесь слишком разношерстная публика. А 50 (допустим) - это мало для конкурса, имхо. Какой-то не масштабный конкурс получится.
Заметят "кАрову", заметят:) Не в первом, так во втором туре, не во втором, так в третьем.... Возможно, отнесутся снисходительно, как к моей дебютантской работе когда-то, но заметят...
Никакой! Никакой рассказ. Не важно! Neko-tan, прошу не кидаться ссылью или названием, я тогда... ну не знаю... что сделаю... Отфотошоплю вашу фотку как-нибудь обидно! )))
Я отомщу! Фотку не буду делать, ладно, так и быть (это слишком жестоко даже для меня), но отомщу как-нибудь иначе! Потом... как-нибудь... если не забуду. :-D
На полном серьезе советую этого не делать, потому как имею странную особенность - мстя и прочий негатив отзеркаливается от меня и, усиливаясь, обрушивается на автора)
Вы - автор одного из самых полюбившихся мне рассказов. И все у вас там нормально, ага, давайте все по полочкам раскладывать, мотивы объяснять. Я пойду там у Вас комменты прочту, о я правильно пояла мотив? Там только ответьте. А то тут др. тема.
Доброго! Я бы много до чего, высказанного в этой ветке, не додумалась:) Хорошо то, что мы можем спорить до посинения, но решать все равно будут админы:)
Умница! Я тоже считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Авторы сайта Адвего - писать на конкурс, исходя из предложенных обстоятельств и своих возможностей. Модераторы Адвего, получающие зарплату - сверять работы с правилами, ими же заявленными, профессиональные корректоры, будучи профессионалами (!), должны получать зарплату (!) и работать на своем рабочем месте. Читатели конкурсных работ или читать работы или не читать, ставить отметки нравится/не нравится. тем самым подводя логичный итог стараниям всех вышепереисленных.
Исправляя синтаксическое, вы по сути напишете рассказ заново. Это же очевидно. Исправить пунктуацию, нелепые опечатки и проч. мелкие огрехи вам никто не мешал и в рамках этого конкурса. Было предложено писать в ЛПА, и лично я этой возможностью воспользовалась — досадную ошибку, над которой все потешались (это же гораздо интереснее — упражняться в сарказме), исправили. Я, например, не верю, что если в моем тексте будут инверсия и эллипсис, вы поймете, что это авторский ход, стиль, намеренность. Вы переточите под свой стиль, а мне он не нравится, извините.
Я не самоубийца править стиль даже в работах юных журналистов::))) И в ЛПА тоже писала с просьбой исправить ошибки в чужих работах. А в Вашей работе все в порядке, так, пара запятых...
А что тут не разрешать? Комментировать работы на предмет ошибок нельзя во время конкурса, но он закончен. Нельзя указывать на ошибки в комментариях на форуме, но рассказ не комментарий на форуме.
Я не голосовала из-за сюжета, как-то не легло на душу. Но стиль, слог офигенский, согласна - рассказ хорош и абсолютно органично смотрится на своем призовом месте, что бы не говорили "жироненавистники". :-D Пожалуйста. :)
Ой, а я довольна своим рассказом:) Хоть и не маячу за строками:D Знаешь, тут всегда ругали диалоги. Или мне просто везло — я попадала именно на ругание диалогов:D И диалог — это некая планка была для меня. Чистый диалог, без «ветер дует», «дождь идет», «огонь горит», «земля лежит».
И для меня второй тур с диалогом — победа:)
У меня изначально было два других сюжета, но в процессе один превратился в полноценный детектив и начисто растерял иронию, а второй стал диким стебом, гротеском:D
Спасибо:) Так идея не в реактивности мальчика, а в бездействии полицейских:) Идея просто просилась на лист (два других сюжета повели себя странно). Я паспорт меняю и сыну оформляю гражданство (затянули, а теперь все сразу, мне 45, ему 14 — всем паспорта). Много возни и посещений нашего отделения. Такая картинка (в аттаче) всегда + кадр из «Пятого элемента» (этот стеб я могу смотреть бесконечно), где в самом начале у них там тревога чуть ли не мирового масштаба, а они гамбургеры кушают и говорят, что не дураки ноcиться за какими-то преступниками, не пообедав:D То есть сие свойственно далеко не только нашим полицейским:)
Уже вечер на фото, а машины никто не соизволил даже откопать, а ведь они должны быть под парами.
...Вот еще один повод посетовать на то, что авторы не могут давать комментарии под своими работами. Я не увидела в рассказе того, о чем Вы говорите. Увидела двух стандартных полицейских и не в меру резвого мальчика, который умудрялся поспевать вперед полиции к убийствам... То есть, не минус полиции - не успевает, а недоверие к мальчику - специально, что ли, сутками на рации сидит, а потом самокат заводит?:)
Ахахахах... Сначала было 16 дел, но потом я подумала: «специально, что ли, сутками на рации сидит» и исправила на 7. Семь за год — это немного:D [ссылки видны только авторизованным пользователям] С 35-й минуты:) Не знаю, почему не увидели. Как по мне, там все кричит об их лени и некомпетентности. Один дома каждый день эти фигурки видит, но все по фигу. Прокурора шлепнули, кабинет тут же обчистили — по фигу...
А при чем тут реклама "Пятого элемента"??? Не поняла, простите.
Да, 16 был бы перебор... будете смеяться, я искала в Яше статистику, сколько смертельных случаев по районам Москвы (к примеру) регистрируется за определенный период..
Там, наверное, нет сразу видео... как-то я это упустила, извините. Кнопка «Смотреть онлайн» — и видео появится. На 35-й минуте там как раз быстродействующие:D
Хорошо, посмотрю. Поскольку в силу рабочей необходимости постоянно зависаю в поисковиках, привыкла с настороженностью относиться к выскакивающим сайтам с фильмами, играми, автоматами и т.п.
Кстати, вот как по мне, если сюжет интригует, а стиль нравится, то я читаю не замечая ошибок. Я как-то приводил в пример "Кокон" Е. Немец. В интернет-версии ошибок просто море. Еще и мат присутствует в большом количестве. Я прочитал с удовольствием, наверно потому что сюжет зацепил. А какого-нибудь Мураками или Бегбедера читать нет желания. Пробовал - не цепляет.
Аналогично. Не замечаю:) Так в прошлом году я читала «Думает ли оно». Ошибки были. Много. Но рассказ был до того хорош, что мне на них было плевать (а половину и не заметила).
Классическая нужна бесспорно, но получалось с ней не то. Вроде бы все эти значиты и конешности не надо обособлять, если интонационно они усиленны. У меня и в 300 секундах классические не стоят, ибо с ними вообще не то было, совсем не то. Там по три слова в характеристиках жизни и смерти, но если дробить их... нарушалось впечатление единого целого. Я, конечно, не писатель ни разу, и возможно, у меня нет права на авторскую, но... я все равно пользуюсь:D Хотя и думаю, что авторская пунктуация как раз от недостатка мастерства (так его и не хватает).
Ну 300 секунд - совершенно другое дело, там стиль и темп совершенно другой (кстати, хороший был рассказ, уж если помнится до сих пор). Право на авторские знаки есть у всех; и в данном случае я Вас прекрасно понимаю - сама часто зависаю на вводных словах, поскольку с запятой некрасиво, а без запятой неправильно.... Обычно пытаюсь синонимы искать, которые без запятой можно...
А... тут у меня никак не получилось. Без значита — как отрубили, и факт (но это никак не факт, там у них вообще беда с фактами:D). С другим вводным — нелепость. С запятой — темп нарушается. Беда, короче:D Запятая пала жертвой:D
Ну можно бы было "— Но во всех случаях есть этот бисер! — Тогда он вне схемы". Или более эмоционально: "Да вне схемы он, блин!"
...Кстати, вот эти примеры - как раз замашки на правку стиля, против чего я категорически. Обсудить с автором - да, возможно, но править без его "одобрям" - ни в коем случае.
Нет, не легко; потому и говорю, что стиль - сугубо личное дело автора. Только автор может прочувствовать, КАК должны говорить его герои; читателям лишь кажется, что они они могут легко повторить, дополнить, расширить.... Стандартное заблуждение.
Воооот! Грань тонка. Поставите вы правильную запятую, а автор потом скажет, что проиграл из-за вашей запятой, ибо у него динамика улетела в тартарары. «Кроме того что» я ведь тоже не нашла за секунду. Как думаете?:)
Корректор на конкурсе — плохая идея, хоть и из лучших побуждений:) Если пара авторских запятых работает не на сюжет — наоборот, заставляет признать работу негодной, значит рассказу автора не место во втором туре, в финале. Ему не хватило мастерства, если его авторский ход таковым не признан, а считается ошибкой. Только и всего:)
Да, грань тонка. Именно поэтому отсутствие запятой в "кроме того что" я увидела сразу и квалифицировала как ошибку, а со "значит" не стала настаивать. И если бы работала корректором, в первом случае бы исправила, а во втором - нет. На самом деле, профессиональному редактору-корректору такое разграничение не доставляет труда; ну это как для человека с абсолютным слухом слушать песню - и фальшивую ноту слышно на раз, и вариации, пусть даже диссонансные - тоже.
Я считаю себя хорошим специалистом именно потому, что вижу, где безусловная фальшь, а где возможны вариации:))) А уж удачны вариации или нет - решать читателям/слушателям, но не корректору:)
Ну а мне не хватило... вот сейчас я написала бы иначе. Что объединяет случаи, помимо (тут надо было придумать слово: уличность, дворовость — что-то такое, ментовское) трупов? И было был еще лучше. А так... вы бы исправили... и все:) И автор — молодец? Не... не:)
Ну я ж сказала, что "значит" исправлять бы не стала:))) Но понимаю; наверное, Вы просто никогда не сталкивались с тем, как работает действительно профессиональный корректор. Не литературный редактор, а именно корректор. Есть однозначное (!), не предусматривающее исключений правило в языке - правим. Нет такого правила или возможны варианты - не трогаем:)
Конечно, не сталкивалась:) Но все равно считаю, что косяки такого рода именно в текстах такого рода должны оставаться на месте. Нельзя ставить в равные условия тех, кто умеет писать и тех, кто этого не умеет:) Кроме того что — это именно не умеет. У меня написание рассказа заняло меньше времени, чем раздумье над этим союзом (а уж гуглить я умею и ссылку на это правило давала вдобавок к вашему комментарию, кстати). И если мне нужно два месяца, чтобы придумать одну годную фразу во избежание пунктуационной трудности... ну, о чем это говорит?:)
А по условиям этого конкурса - авторы УЖЕ в неравных условиях. Приведу пример: мне понравилась работа, автор которой был вообще не в ладах с пунктуацией, ну никак. Более 20 ошибок на текст (именно ошибок, без вариаций, как в случае с "значит"). Я расставила знаки препинания, написала в ЛПА... Ошибки исправили:)
Я не была бы:) Я против:) Мой косяк — это мой косяк. И пусть он будет, раз уж допущен. Впредь мне урок — либо не соваться, либо... напрячься сильнее (все косяки от довольства собой: не лезет запятая, уберем, сойдет и так, я же гениальная:D).
Я тут в фильме отличное пособие обнаружила:D В «Исчезнувшей». Фильмец так себе... а вот момент потешный. Если будете смотреть, обратите внимание на то, как адвокат учит клиента, что говорить:D А если смотрели, то поймете, о чем я:)
Посмотрю обязательно. Эх, если б весь здешний народ думал так, как Вы, и был бы готов видеть и признавать свои косяки... Мое предложение в принципе бы не понадобилось.
Это да, согласна. Но тут компромисс между самомнением авторов - "я пишу без ашипок!" и правом читателей, не желающих спотыкаться на каждом предложении...
Я пользуюсь своим:) Дохожу до фразы «не придала внимания» и закрываю. И чхать мне на то, какая там будет идея. Впоследствии именно «не придала внимания» мне пришлось прочитать... ни грамма не пожалела, что закрыла этот рассказ на конкурсе — правильно сделала:) Компромисс не нужен. Пусть автор «я пишу без ашипок» видит, как стремятся его читать, а не почиет на лаврах профессионального корректора.
Ой.. Мне, если честно, жаль своего времени, потраченного на безграмотные работы. Начинаешь же читать - а вдруг грамотности нет, зато есть креатив, стиль, шедевр?! Несмотря на сложившееся на форуме мнение о моих предпочтениях, я готова читать и поддерживать неординарные, талантливые работы, даже содержащие массу ошибок. Но на этом конкурсе такая встретилась всего одна, а остальное - пустая трата времени... Я была бы благодарна, если б модераторы меня от нее избавили...
Нуууу... вспомните свой комментарий к «Думает ли оно». Впрочем, так далеко ходить необязательно: вы писали, что леди непростительны рваные колготки, когда засаленный фартук вполне так подходит торговке рыбой. Стиль, шедевр? Так это уже леди. Пусть купит новые колготки:) Или пусть будет шедевральной настолько, что стрелок никто не заметит.
Я понимаю вас в части потраченного времени. Возможно, его просто не стоило тратить? На корректуру вы потратите еще больше. А впечатления будут еще тяжелей. Поверьте на слово:)
Верю, дай бог, отработала корректором не один год:) Но вот если бы корректоры исправили ту досадную ошибку в "Думает ли оно", я бы голосовала за этот рассказ!
А если кто-то откорректирует, проголосуете. И вовсе не будет фактом оригинальность сюжета. Немного скомпилированных чужих идей, мастерство корректора... И автор победит, а ваш безупречный текст останется где-то... спасибо правкам.
Ни в коем случае не держу. И тоже не проголосую за одну только грамотность.
Вы предлагаете уравнять грамотных и неграмотных, но не путем конкурсного отсева, а заведомо. Прогуглить сложные места текста нетрудно. Несколько предложений, вызывающих сомнение, можно отправить в справку и получить ответ. Если автор не сделал ни того ни другого, поскольку свято уверен в собственной непогрешимости, пусть не голосуют за его рассказ. Если же автор талантлив настолько, что ошибки в его тексте будут либо не замечены, либо прощены, пусть голосуют за его рассказ. Но пусть все будет, как и было:) Сейчас все очень ладненько:)
Эх, на самом деле выявить ошибку в своем тексте и найти правило, по которому ее исправить - не так просто. Люди или не допускают ошибок по определению, или их элементарно не видят. Автор не будет гуглить, поскольку будет уверен, что его текст непогрешим...
Вот и пусть остается в первом туре за излишнюю самоуверенность:) Если за все время работы ни разу не зайти на форум Грамоты... ну куда это годится? Там достаточно одну тему почитать, чтобы на веки вечные растерять всю самоуверенность. Там такие интересные поднимают темы... такие обсуждают заковырки...
Вот где баталии шедевральные. Кстати, как вам такое определение «Лопатиным пристукнутый»?:D Жаркие споры грамотных и культурных людей доставляют истинное удовольствие:)
Я сказала, что все в порядке с моими запятыми:) С МОИМИ запятыми:) Нуууу... вы же работаете со словом:) «В работе нет ошибок» и «все в порядке с моими запятыми» — это разные штуки:) А спросила я потому, что нет во мне излишней не то что самоуверенности, а просто уверенности в себе. А вдруг есть другие зпт.? О которых я ни сном ни духом? Я прекрасно знала, где тормозила, где что упускала. Мне так было надо:) Я еще изгуглилась вся из-за запятой перед тире, но таки поставила ее (потому сразу и предположила «крометогочто» и эту запятую перед тире). В моем случае это недостаток мастерства (надеюсь, приложится со временем). С запятой у меня получился прыг-скок (на мой взгляд, опять же). В случае с излишней самоуверенностью... В общем, и за то и за другое — на костер:D На костер, а не править. Поправка в «крометогочто» вызвала бы только агрессию с моей стороны. В обычном обсуждении на форуме даже вариант придумался... вот так (кстати, жаль, что нельзя на ошибки указывать). А с корректурой ничего не придумалось бы:) Так бы дальше и пунктуасила по-авторски:D Еще бы и злилась, что мои шедевры правят, не въезжая в авторский полет мысли:D
В общем, лично я не хочу быть обязанной корректору. Я хочу побеждать сама. Получать оценку свей писанине, а не правкам корректора. Для меня здесь каждый положительный комментарий — маленькая победа:) Второй тур — победа:) Приз я вообще не рассматриваю как стимул, поскольку для меня каждый конкурс — потеря в деньгах, превышающая объемом главный приз:D
Я считаю, что ошибки должен исправлять автор. Это конкурс, а не детский утренник.
P.S. С некоторым опозданием хочу высказать Вам свою благодарность. На каждом здешнем конкурсе обычно возникает волонтер, берущий на себя труд проанализировать все тексты. Добрым словом поминаю некую Торез, не пожалевшую своего имиджа ради продуманного комментирования. О, сколько на ее голову было призвано громов и молний от "откомментированных гениев"!
Спасибо, я старалась:)) Об имидже сильно не забочусь, амбициями и комплексами не страдаю, так что громы и молнии пропадут впустую:) Надеюсь, что-то из комментариев пошло впрок.
Андрей! Я тоже благодарна тем, кто бесплатно, бескорыстно вычитывал тексты на грубые ошибки и сообщал в ЛПА для исправления, чтобы следующим читателям было легче читать. Но отсеивать из более 400 работ всего 50 - нет, не согласна) НАТАЛЬЯ, СПАСИБО. Благодарю тут, чтобы ветка шла плавнее. И не видела я в более или менее интересных МНЕ работах грубых ошибок, когда писали "кАрова" или е ставили "ь". А некоторые из этих работ даже в финале! :) п.с. В моей работе один человек заметил одну вещь, которую я не считаю стилистической ошибкой, портящей впечатление, но тем не менее - повторение есть, а его даже не заметила и спасибо таким людям.
Марго (ну как-то неинтересно называть Вас Светой), просачивание работы в следующий тур — скорее лотерея, а не заслуга непосредственно текста.
Причины тут, на мой взгляд, следующие:
1. Разный уровень образованности голосующих; 2. Далеко не все тексты публика успела прочитать и оценить; 3. Сиюминутное настроение жмущего на заветные кнопки "понравилось — не понравилось".
А вот исправление ошибок уже в ходе конкурса считаю несправедливостью. Работы с погрешностями причесывают post factum, тем самым опуская на ступеньку ниже изначально безупречные тексты.
Другое дело — комментарии, указывающие на недочеты. Мне, например, они были очень полезны: понял, что не достаточно явственно прописал мотивы преступления.
Да, с мотивами была некоторая проблема... Кстати, а сейчас можете ответить - зачем дама стремилась грохнуть мужа, а не развестись? До сих пор любопытно!
Маргариту я не нашла. А ваш детектив прочитала в первом туре. И даже помню, почему сразу не проголосовала "за". Мне там марлезонский балет показался излишним. Лучше бы вместо "А дома — вторая часть марлезонского балета" оставить просто "А дома..." Но это мои заморочки, я люблю многоточия, хоть это многих раздражает.)
Не поверите, рассказ из жизни. Дамочка приехала из провинции и хотела остаться в квартире. Муж не ради жилплощади пошел в менты, унаследовав от родителей сталинку. И вот в скудном уме супруги возникла такая дикая комбинация. Начитанность ведь не идентична наличию интеллекта и моральных принципов.
Эх, ну вот пара бы предложений об этом в тексте!(( Просто стиль рассказа - выверенный, действительно балладный, интеллектуальный - не оставил места для образа "недалекой дамочки".... Спасибо! А вообще, очень жаль, что авторы в ходе конкурса лишены возможности объяснять некоторые вещи....
Вот, я права оказалась насчет мотивов, они так очевидны, просто на поверхности лежат, эти мотивы. ассуждения о мотивах - не более, чем витиеватые придирки, флуд, бесплодное мудрствование к столь интересному, с виду банальному (т.к. жизненно-реально), но только с виду - сюжету.
Ах... ну сталинку-то надо было в текст:( Мне так понравился этот неожиданный ход со стеклом, а нищий по определению мент испортил все... если бы сталинка была... эх... А то я прям разговаривала же с ней: «Ты что, дура, что ли? Кого твое стекло убьет? Разве что башку расшибет кто-то в темноте... » И когда оказалось, что и впрямь дура, так мне это понравилось. Пичаль:(((
Да лан, это же все — тренировка. Я просто знал, что существовала сталинка — единственное достояние неказистого мужа. Надо было донести это до публики, но писал на коленке в предпоследний день, не сообразил сделать акцент. Но тетка — реальная. У меня в закромах еще одна такая есть: которая отказалась оплачивать мужу операцию. Якобы денег нет. Тоже из-за квартиры. Теперь в ней живет.
Это в ужасы нашего городка надо. Хотя, у нас в городе был случай: студентка мединститута, которой богатый папа не дал денег на что-то там, решила его заказать. Итог был для нее печальный.
Да люди ваще на многое способны. Этот ихний менталитет — просто поле непаханное.
Тетка, которая отказалась оплачивать операцию, все индульгенцию выпрашивала: "Ну я же не знала, что у него деньги под матрасом спрятаны". Ее можно понять: муж собрался развестись, а тут вдруг такое стечение обстоятельств: инфаркт. И на фига ей деньги из-под матрасы выковыривать? Что ей выгоднее?
О, у меня целое ассорти этих теток) Знаю такую, которая отказалась помогать дочери сделать косметич. легкий, дешевенький ремонт в квартире после пожара, потом пошла настучала в ИДН и пришла с ними, чтобы отобрать детей, внуков своих у своей же дочери. И тоже ради квартиры, в которой те жили) "Родные люди" так сказать. Хорошо, что у ее ичего не получилось, детей вернули, ремонт сделали, тетку припугнули сами менты потом)
Скорее всего Вы правы. Пусть читатели, потенциальные заказчики и, самое главное - вершители судьбы конкурсных работ - видят способность авторов ставить запятые. Не нравятся работы, считаешь их авторов безграмотными, вопреки мнению модераторов - да не читай, насильно никто не заставляет! :) Можно написать гневный пост на стороннем ресурсе об этом, а можно прямиком и Путину написать)
А если марку хочешь - ну поставь ради галочки несколько лайков - делов-то. Это контент Адвего, все эти работы и поэтому контент имеет право жить для наращивания потенциала сайта. Спасибо админам, что дают такое родоразрешающее право работам многих людей.
Я против "причесывания" конкурсных работ. Пусть картинка будет реальной. Вот когда победители за свой счет (или Адвего) пожелают издать произведения, выпустить их на "большой экран", тогда можно привлечь корректоров... Но не раньше.
Вот я полностью с Вами согласна! Только при издательстве каки-то работ отсюда, но не раньше. Я срау это и заявила. Насчет моей работы - зачем она Вам? Критиковать будете, а мне моя работа нравится. Критика меня не затронет, но я начну спорить, вдруг расценят, как флуд? :) Мне в своей работе еще то понравилось, что. не зная об этом, когда я ее написала - она совпала с реальными событиями! Раве это не чудо? :) То есть, когда я писала свою работу, в это время, как раз проходил конкурс красоты "Краса России"и в нем победила как раз простая девушка с Урала. Так как она внешне никому не понравилась из зрителей, ее ритиковали и ее поддержали... депутаты! У меня и фотки есть депутатов с этой девушкой с Урала, были бы отличной иллюстрацией у моей работе) Наверно, Вы поняли, что за работа.
Я ничего не писала на конкурс. А вашей интересовалась, потому что помнила как переживали до начала голосования, но тогда все были на взводе.) Я в первом туре мало что осилила, сейчас наверстываю, особенно от знакомых по форуму ников. Критиковать не буду, обещаю. Да и какой из меня судья?
Ладно, критикуйте, если хотите) Я нисколько не обижусь, и прям постараюсь в особый спор не вступать (для своей же пользы:)) Моя работа про Парашу и загадку ее калош на Брайтон-бич. Когда писала его, шел как раз конкурс, о котором я не знала и никто не знал еще, что победит девушка с Урала и что ее поддержат депутаты)
Спасибо, единственное, что я хотела от этого конкурса - это рассмешить людей, чтобы все смеялись, а для этого просто надо было пройти модерацию и всё. Сначала я придумала, что я родилась в Америке и поэтому мне дико до сих пор... когда попала в Россию. Хотела написать о воровстве у нас и на этом закрутить сюжет детектива. Но, так как я родилась на Урале... :) В общем, от самой этой мысли, что я с урала мне вдруг стало смешно и почему-то написалось само то, что написалось. :) Я когда читаю свой рассказ знакомым - начинаю смеяться, я смеюсь над собой, почему не знаю)
Так что я очень счастлива и довольна, что мой рассказ есть и будет веселить читающих его.
Вот что значит когда-то обменяться шпильками на форуме, но сохранить о человеке приятное воспоминание. Помню, мы в каком-то новогоднем топике два или три года назад подтрунивали друг над другом... Я тогда коснулась вашего кумира Путина... Ой, про это молчу.))
У меня эта тема в зкладках, в смысле обсуждения фантастич. конкурса. Та работа моя мне тоже нравится. Но за то, что он был мой кумир и верила в него в то. что он ведет ашу страну по европейскому пути развития, ну, там в ВТО вступили и прочее - мне сейчас очень-очень стыдно и я рву а себе волосы. Я такая фантазерка. я почему-то думала, что мы чуть ли е в Евросоюз будем вступать. поэтому так радовалась П.))) Скажите же. смешно? Мне самой смешно и злюсь на себя. что такая дура была. В реале мы возвращаемся назад, туда, откуда, как я думала, "мой кумир" ведет нас вперед, в Европу. Я против той страны где мы все родились в 60-70г.г.,а нас туда возвращают, во времена дефицита, когда бегаешь без достоинства за мылом, крупой и т.д., когда нет импортных товаров хороших.
Наших стычек я не помню, но читать себя стыдно, где я глупо верю в светлое будущее и нстоящее) Но считаю. что в любом случае я тогда имела право на свое мнение ) просто П. увеличил родовые всякие пособия и маткапитал, а это спасало очень.
Да я там радовалась его победе будущей или нстоящей на выборах) что-то в этом роде. Уже не важно, уже не вернешь ничего. Надеюсь только на оттепель, как в нач. 90-х. что все рухнет это.
Повторяю - всесторонняя оценка - это не (!) корректура и не (!) редактура, которая и так производилась на всех конкурсах. Разговор выше идет о предварительном жестком отборе 100 или 200 лучших работ по сути, а не по ошибкам.
Ну, я не имела в виду такую уж всестороннюю оценку. Согласитесь, в первом туре хватало явной лабуды, которую модератор легко мог отмести. С другой стороны, интересно было бы посмотреть, сколько работ придет на конкурс с платным участием. Я бы заплатила, если что)
Хотя, если по 3-5 центов с каждого участника, которые у него есть от 5 выполненных работ. А если участик сам опачивал или покупал 5 контрагентов? Тогда, может Вам администрация будет оплачивать корректуру, если она жаловалась на загруженность? :)
Наталья, ну так с этого и надо было начинать - что Вам нужна подработка корректором на сайте, а не с того, как плохи конкурсные работы... :) или я ошибаюсь? :)))
Ошибаетесь:)) Мне своей работы и зарплаты хватает по самое здрасьте:) И корректуру я предлагала абсолютно безвозмездно. Повторюсь: ради удобства себя, любимой, и схожих со мной читателей, скрипящих зубами при спотыкании на элементарных ошибках:))
Я отличаюсь еще большей нескромностью, когда речь заходит о талантах :), поэтому заявляю: я получила удовольствие от прочтения почти всех 400+ работ, а раз я получила удовольствие, зачит все не так уж и плохо.
Везёт же людям в плане чувственного восприятия :))
Извините за вторжение. Но не мог удержаться, зачитав этот коммент. Непременно поставлю плюс и за 400 осиленных работ и за полученное от всех 4 сотен удовольствие. Такие читатели - редкость, безусловно. Как бивни мамонтов. Теперь окончательно убедился в своей правоте относительно конкурса.
Да не. Уже осточертело. Если Вам интересно - это где-то здесь же, но чуть выше. Полистайте, там целый роман, а меня увольте. :) Извиняюсь ещё раз. Удачи.
Более того! Можете сохранить адрес поста и процитировать на следующем конкурсе. Готова абсолютно безвозмездно (!) вычитать работы авторов, представляющих свои произведения на конкурс, объяснив правилами каждую корректуру! С одним условием - до 5 ошибок правлю, после этого советую не соваться в калашный ряд...
Парочку. Одну серьезно, одну слегка. Но вопрос некорректный: одно дело править по просьбе и с согласия автора, а другое - без согласия автора через ЛПА. Наш диалог с Genialnao_O наглядно демонстрирует, что второе отнюдь не приветствуется...
...Сколько хороших рассказов мы тогда не увидим... Наверно. :) Но, если честно, я тоже бешусь, когда запятые явно не так стоят и когда мягкий знак не ставят. В общем, когда элементарные ошибки.
Но также я не люблю, когда за правильным, по-русски, написанием нет смысла, неинтересный, заимствованный сюжет, рассказы состоят из нелепых, на мой взгляд, диалогов. Как тут быть прикажете? Почему я и такие как я - дожны мучаться, встречая это всё на конкусах? Поэтому это все утопия, считаю. Для оценок, мнений, правок автров есть обсуждения к конкурсной конкретной работе и все.
А теперь – для детей и порядочных взрослых людей, которые захотят разобраться, за что же такое «за всё надо платить» «товарисчу» shubbah-у.
Я давал пояснение под работой «Жир» во 2-м туре по поводу рерайта. Поклонники тогда сделали вид, что не поняли – перевели в шутку о «Толстом-копирайтере». Потом уже – сидел «в бане». :)) Ответить не мог. И они это отлично знали. А первое пояснение стерли. А меня при этом упрекали: «Мол, автор не может вам ответить, вы этим пользуетесь, представляете, что, он, бедный, чувствует сейчас?». Хотя там защитников сразу навалом было. Это все говорит уже не о художественных пристрастиях. Они - личное дело каждого. Говорит о чем-то другом, с литературой никак не связанным. Впрочем, сие тоже давно уже не секрет, и не только для меня.
Что ж, еще раз пояснение – для всех. Как «рерайт» имел в виду следующее (пример). «Рерайт без источника» - есть в списке типов работ Адвего. Вещь разрешенная и официальная. А раз он «без источника» - значит, автор сам источник выбрал. Чего тогда всполошились-то, ась?
Есть новостная заметка (700 зн.) о разбившемся вертолете. Или о несчастном случае на охоте. Они каждый год происходят – стреляют друг друга, на машинах разбиваются, в болотах тонут. Часто – по пьяни.
Я могу из этой заметки сделать детективчик на 2500-3000 зн., в котором вы ее не узнаете. От нее мало что останется. Но это для меня – тяжелый труд, на 70-120 часов. А уж чтобы иронию еще туда… И вписаться в лимит… Кто-то сделает за 50-500 часов. Кто-то – вообще не сделает.
А могу просто пересказать это событие на те же 2500 своими словами, хорошим слогом, с уникальностью. И все. Добавить следователя, он и так должен быть по жизни, пару шуток и виновника (тоже уже есть реальный, как правило). Все формальные признаки – есть, попробуй, назови не «ироническим детективом»! 24 часа работы на все, с перерывами на кофе, обед и сон. Но для настоящей иронии еще нужно «вставить» что-то такое, «чего быть не может, но могло бы быть». Вот это и есть самое трудное.
«Товарисчам» shubbah-ам что бы ни летело в глаза – все «божья роса». Они же «брезгливые». А вы, господа интеллектуалы? Разницу чувствует кто-нибудь?
P.S. В моей работе «толчком» послужили 1 ТВ-новость (давняя) и 1 газетная заметка. Ну-ка, найдите их там, и в каком они виде присутствуют? Точный источник – не надо, не найдете. Если угадаете – и так соглашусь. ) Есть памятливый, внимательный и смелый? Выходы по одному!
Возможно, админы сотрут на хрен всю ту ветку, где этот распоясавшийся «триумфатор» оскорбляет меня и vlbat, а заодно и эти мои ответы, чтобы «не обострять». Но «слово – не воробей…». В Сеть уже улетело. А не сотрут – тем лучше. Страна должна знать своих Жирных Героев. «Гуляй, шальная императрица»! Вся страна тобой гордицца! Вот теперь я вам все сказал, «белые волки». Хао! )(
O_Genri, после Вашего коммента к "Жиру" я честно попыталась найти новость об охоте, отравлении и огнестреле. Не нашла, хотя потратила довольно много времени. И считаю, что в данном случае имеет место быть как раз первый вариант - человек берет реальный факт и строит на его основе уникальное произведение.
Мне очень нравится стиль "Жира". Мне доставил огромное удовольствие стиль Ваших конкурсных комментариев. И не доставляет ни малейшего удовольствия непонятно откуда взявшееся "противостояние", идущее в этой ветке. Смею думать, что не только мне.
Я очень прошу: ну не надо сварами на уровне "а ты такой, а ты сам такой" портить впечатление от конкурсного настроя! Никогда не будет на бирже единогласия; кто-то будет обеими руками "за", кто-то "против"; а потом еще и тролль на сладкое прибежит, и все "за" и "против" загремят в баню, так ничего и не выяснив. А через месяц все забудется, и будут новые споры до хрипоты.
Не считала, скольким людям понравился Ваш рассказ, но Ваши комментарии мало кого оставили равнодушными. А это признание почище второго тура:) Ну разве мало?:)
Никакого противостояния, Nanali, здесь, на Адвего - уже нет, и не будет. Это и мне совершенно не нужно и не интересно. Да и на конкурсе каждый решал свои задачи, самые разные. Кто-то – решил, кто-то – нет, кто-то – не все решил. К тому, что я тут изложил в этих 2-х «спичах» - мне добавить нечего. Кто хотел понять – понял. Кто не понял или делает вид, что не понял – ну что ж я могу поделать… И зачем? Вообще-то я этими спичами 2 вещи хотел достичь.
1. Уменьшить количество талантливого «наивняка», который пойдет на следующий конкурс. Чтобы, если уж пойдут – шли «с открытыми глазами». Я-то, в определенном смысле, намеренно «подставился», как те врачи, которые раньше на себе вакцины проверяли. И, похоже, некоторые ребята (очень умные, должен отметить!) этого так до самого конца и не поняли. Что меня радует и обнадеживает.
2. Показать то, о чем уже выше говорил – не стоит вежливость за слабость принимать. Я увидел, как vlbat пытался возразить там, «на фуршете». Но ему врождённая интеллигентность мешала. Беда большинства воспитанных людей. А я разное в жизни повидал и на разных языках говорить умею. Если на человеческом меня не понимают – перехожу на… какой-нито другой. И очень не люблю, когда мне хамят по телефону. Тем более – обо мне без моего присутствия.
Вы правы, скоро почти все это забудут, а в следующем ноябре все пройдет также, но намного тише и «спокойнее». Потому что забудут не все. Никаких дискуссий я больше вести не буду. Ни к чему это. Но если снова нахамят очно или заочно – отвечу. Некоторые вещи спускать нельзя – вредно для здоровья.
Будет время – поищу в архивах разные случаи на охоте и рыбалке (не только огнестрел), найду – сброшу Вам в Вашу «личку».
А мировой баланс энергии Ци уже начал восстанавливаться. ) Но это процесс настолько тонкий, что… Зря он по этому поводу «пошутил». Ну, в этом отношении – у нас свобода слова. И правильно. )
Сэр, доброго дня! Куда-то пропала та ветка, в которой Вы писали ответ на один из моих комментариев; видимо, удалили. Хотела сказать спасибо за толерантность.. непривычно, неожиданно, но извинения приняла полностью и даже сама застыдилась, что так завелась...((
Добрый день! Я написал тот последний комментарий, через пару минут обновил страницу с темой, и ничего не увидел - пропала вся ветка. Наверно из-за обсуждения политики ее снесли.
Блокировка за флуд и провокацию конфликта - 2 недели. Обсуждать авторов и переходить на личности запрещено даже по окончании конкурса - это нарушение правил ПС Адвего.
Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Спасибо! Вот уж не ожидал, что мой дебютный рассказик возьмет два приза! Адвего посещал редко и о конкурсе узнал буквально за сутки до дедлайна. Любовь к детективам переборола природную лень и через полтора часа на свет появился рассказ. Естественно, сыроватый (да еще пришлось сократить на 300 знаков) и с простенькой интригой, за что получил порцию законной критики. Спасибо всем, кто читал, голосовал, поддерживал и комментировал. Особая благодарность всем, кто критиковал - ваши замечания справедливы и, надеюсь, помогут мне в следующем конкурсе.
Извините, можно совет? Не обращайте внимание ни на кого (на "критику") - Ваш рассказ очень хороший. Отличный, логичный, в общем - гениальный! Поздравляю, Вы заслужили свои призы!
Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!
Здравствуйте. А меня почему-то обделили((( Вроде все прочитал, голосовал. Видать ещё не заслужил(((. Это я чисто риторически говорю... Обиделся, блин(((
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
